Servitute. Decizia nr. 1330/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1330/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 4039/4/2011
Dosar nr._
(127/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ și P. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Decizia civilă nr.1330
Ședința publică de la 23.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - G. C.
JUDECĂTOR - S. I.
JUDECĂTOR - S. G.
GREFIER - I. N. - C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-revizuentă Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii de ședință din 12.09.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații D. F., D. O. P., A. I., A. A. I..
P. are ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 21.03.2013, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, și că la data de 27.06.2014, din oficiu, s-a repus pe rol în conformitate cu dispozițiile art.252 din Codul de procedură civilă, în vederea discutării excepției perimării, acordându-se termen în acest sens la data de 23.09.2014.
Curtea reține cauza spre soluționare sub aspectul incidentului procedural al perimării, în raport de dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă,
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea pronunțată la data de 12.09.2012 în dosarul cu nr._ al Tribunalului București – Secția a IV-a civilă, s-a dispus suspendarea judecății apelului declarat de apelanta revizuentă Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva sentinței civile nr. 7130/17.10.2011 pronunțată de Judecătoria sector 4 București.
Împotriva menționatei încheieri de suspendare a judecății a formulat recurs apelanta revizuentă.
Prin încheierea pronunțată la data de 21.03.2013, instanța de recurs a dispus suspendarea cursului judecății cauzei în recurs, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
La data de 27.06.2014, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării incidentului perimării cererii de recurs, stabilindu-de în acest scop termenul de judecată din data de 23.09.2014.
Analizând cu precădere incidentul astfel sesizat, corespunzător prevederilor art. 137 alin. 1 din C.pr.civ., Curtea reține următoarele:
Judecarea recursului pendinte a fost suspendată, în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ. - pentru lipsa părților la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului – la data de 21.03.2013, de la această dată nefiind îndeplinit, de vreuna dintre părți, vreun act procedural apt a conduce la reluarea cursului judecății.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Reținând că cererea pendinte a stat în nelucrare o perioadă mai mare de un an, iar părțile au rămas în mod nejustificat în pasivitate, neefectuând în această perioadă vreun act de procedură util reluării judecății și soluționării căii de atac astfel exercitate, Curtea urmează a constata că devine incidentă sancțiunea reglementată prin norma juridică enunțată, respectiv perimarea cererii de recurs.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta apelantă ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva încheierii de ședință din data de12.09.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații D. F., D. O. P., A. I., A. A. I..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. G. I. S. G. S.
GREFIER
N.-C. I.
Red.G.S.
Tehnored.G.S/B.I.
2 ex/
---------------------------------------------
T.B.- Secția a IV-a – A.I.T.
- R.N.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 1941/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
