Anulare act. Decizia nr. 544/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 544/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 544/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.544 R
Ședința publică din data de 07.05.2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. D. M.
JUDECĂTOR: M. A. M.
JUDECĂTOR: S. G.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul Z. D. împotriva deciziei civile nr.1404R/30.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. .> La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea dosarului nr._ al Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
Văzând că prin motivele contestației în anulare, contestatorul Z. D. a solicitat judecata în lipsă și având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat sau acte de depus, Curtea reține cauza în pronunțare pe admisibilitatea contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel - Secția a IV-a Civilă, la data de 17.11.2014, contestatorul Z. D. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1404 R /30.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Z. D. împotriva deciziei civile nr. 854/8.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata Asociația de P. .> În motivarea cererii, contestatorul a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra unor lucruri menționate în cererea de revizuire.
Contestatorul a expus motivele de revizuire ce au făcut obiectul cererii cu privire la care s-a pronunțat decizia contestată, reluând conținutul cererii respective.
Contestatorul a solicitat anularea hotărârilor date până în prezent în acest proces, deoarece toate au ignorat condițiile legale de reconvocare a adunării generale prevăzute de Legea nr. 230/2007 și normele de aplicare a acesteia, anularea Adunării Generale din 17.11.2009 a Asociației de P. . sau aprobarea cererii de revizuire din 2.07.2014 pentru a putea beneficia de un proces temeinic și imparțial.
Cererea a fost legal timbrată.
Examinând cererea dedusă judecății, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente:
Contestația în anulare de față privește decizia civilă nr. 1404 R /30.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Z. D. împotriva deciziei civile nr. 854/8.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimata Asociația de P. . cererii, contestatorul a invocat dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, potrivit cu care hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Textul legal menționat prevede posibilitatea exercitării contestației în anulare speciale exclusiv împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, deci împotriva hotărârilor pronunțate în calea extraordinară de atac a recursului.
Numai cu privire la aceste hotărâri se poate analiza incidența ipotezelor menționate mai sus, concluzie care rezultă cu precădere din teza finală a articolului enunțat, care face referire la omisiunea cercetării motivelor de recurs (de modificare sau de casare).
Hotărârea contestată în cauza de față nu a fost pronunțată în recurs, ci în cadrul unei cereri de revizuire, astfel că nu poate obiectul contestației în anulare speciale. Numai în situația în care în urma admiterii cererii de revizuire s-ar fi rejudecat recursul, hotărârea dată în rejudecare ar fi fost susceptibilă de contestație în anulare.
Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.
Văzând și disp. art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul Z. D. împotriva deciziei civile nr.1404R/30.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. .> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. D. M. M. A. M. S. G.
GREFIER
M. D.
Red./Tehnored M.A.M.
Tehnored. T.I/2 ex.
03.06.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 596/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Validare poprire. Decizia nr. 1037/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
