Strămutare. Sentința nr. 98/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 98/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 98F
Ședința din camera de Consiliu de la 25 mai 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. F. B.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr._/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 București formulată de reclamanta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR cu sediul în București, ..1, ., ., în București, ., ..6, ., sector 5, în București, .. 30/A, sector 4 și cu domiciliul ales la A. I. în București, Calea ferentari nr.72, ., în contradictoriu cu pârâții D. O. P., D. F. ambii cu domiciliul ales la Cav. D. L. în București .. 35, sector 4, A. I. și A. A. I. domiciliați în București, Calea ferentari nr.72, ., ., sector 5.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar stabilite în sarcina sa de către instanță.
CURTEA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă sub nr._, petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a solicitat strămutarea dosarului nr. 32._ al Judecătoriei Sectorului 4 București.
Petenta a invocat dispozițiile art. 37 alin. 2 și 40 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Petenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar
Analizând cererea formulată, Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește legea procesual civilă aplicabilă cauzei, Curtea constată că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 în anul 2012.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispozițiile acestui Cod se aplică numai proceselor începute după ., or prezentul proces a început în anul 2012, anterior intrării în vigoare a Codului la data de 15.02.2013.
În această situație, cererii de strămutare a acestui proces îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865.
În ceea ce privește netimbrarea cererii, Curtea consideră că excepția care trebuie analizată prioritar este cea referitoare la competență deoarece, în condițiile art. 105 alin. 5 din Codul de procedură civilă, actele de procedură săvârșite de judecătorul necompetent sunt nule, între aceste acte de procedură fiind și verificarea îndeplinirii obligației de a timbra.
Petenta a invocat în susținerea cererii de strămutare prevederile art. 37 alin. 2 din codul de procedură civilă din 1865, conform căruia strămutarea pricinii se poate cere pentru motive de bănuială legitimă, invocând corupția cu care s-a confruntat la instanțele din municipiul București.
Conform art. 39 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În consecință, având în vedere că, față de dispoziția legală arătată mai sus, competența de soluționare a cererii de strămutare întemeiate pe motive de bănuială legitimă aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 158 alin. 3 din Codul de procedură civilă, Curtea va declina competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr._/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 București în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a dosarului nr._/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 București formulată de reclamanta ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR cu sediul în București, ..1, ., ., sector 4, în București, ., ..6, ., sector 5, în București, .. 30/A, sector 4 și cu domiciliul ales la A. I. în București, Calea ferentari nr.72, ., ., sector 5, în contradictoriu cu pârâții D. O. P., D. F. ambii cu domiciliul ales la Cav. D. L. în București .. 35, sector 4, A. I. și A. A. I. domiciliați în București, Calea ferentari nr.72, ., ., sector 5, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. F. B. V. Ș.
RED.DFB
Tehnored.MȘ/ 10 ex.
27.05.2015
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 276/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Reparare prejudicii erori judiciare. Decizia nr. 603/2015.... → |
|---|
