Cereri. Decizia nr. 528/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 528/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 735/202/2015/a1.1
Dosar nr._
(564/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A III-A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Decizia civilă nr.528
Ședința publică de la 28.04.2015
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE - CRISTINA GUȚĂ
JUDECĂTOR - I. S.
JUDECĂTOR – GEORGETA SÎRBU
GREFIER - N. C. I.
*********
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs promovate de recurenta-intimată P. D. împotriva încheierii din 12.03.2015, pronunțate de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei de recursuri, se constată lipsa recurentei-intimate.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se obiectul și stadiul procesual al dosarului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că recurenta P. D., deși legal citată, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, în cuantum de 100 lei.
Totodată se referă împrejurarea că recurenta P. D. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 C.pr.civ.
Curtea, constatând că la acest moment părțile nu sunt prezente sau reprezentate, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La reluarea cauzei, se constată lipsa recurentei P. D..
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului promovat împotriva încheierii din 12.03.2015, pronunțate de Tribunalul Călărași Secția Civilă, în dosarul nr._ .
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea pronunțată de Tribunalului Călărași – secția civilă la data de 12.03.2015, a fost respinsă cererea de reexaminare a taxei de timbru, formulată de apelanta P. D..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs apelanta petentă.
Recursul astfel declarat a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București secția a III-a civilă, la data de 06.03.3015.
În ședința publică din data de 28.04.2015, C. a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs.
Ulterior înregistrării dosarului la instanța de recurs, corespunzător prevederilor art. 31 alin. 1 din OUG 80/2013 – conform căruia „Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată.” - a fost stabilit în conformitate cu prevederile art. 24 din N.C.pr.civ., cuantumul taxei de timbru aferent judecării recursului astfel promovat, respectiv 100 lei.
Recurentei i-a fost comunicată obligația de a de a plăti taxa judiciară în cuantum de 100 lei, și de a depune dovada achitării ei.
Deși a fost astfel înștiințată cu privire la obligația ce îi revenea, recurenta nu au depus, până la termenul de judecată din 28.04.2015, dovezi în sensul îndeplinirii obligației de plată a taxei de timbru.
Conform art. 1 din OUG 80/2013 „(1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”.
Potrivit art. 33 din aceeași „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru”.
Prin art. 200 alin. 2 din C.pr.civ. (la care face trimitere art. 33 din OUG 80/2013), este instituită sancțiunea care operează în cazul neîndeplinirii obligației de a timbra cererea adresată instanței judecătorești, aceasta fiind anularea cererii astfel formulate.
Pe de altă parte, pentru calea de atac a recursului, aceeași sancțiune – a nulității cererii de sesizare a instanței cu judecata acestei căi de atac – este instituită prin dispozițiile art. 486 alin. 2 și 3 din N.C.pr.civ. conform cărora „ (2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
(3) Mențiunile prevăzute la alin. 1 lit. a) și c)-e) precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.”
Constatând că, în speță, recurenta nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cadrul termenului stabilit prin rezoluția administrativă, și nu a contestat obligația de plată astfel stabilită în condițiile speciale impuse prin art. 39 din OUG 80/2013, Curtea constată că devine incidentă sancțiunea instituită prin art. 200 alin. 2 și respectiv art. 486 alin. 3 din N.C.pr.civ.
Pe cale de consecință, urmează a se dispune anularea cererii de recurs, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta – intimată P. D., CNP_, domiciliată în București, ..21, ., ., sector 2, împotriva încheierii din ședința din Camera de Consiliu din data de 12.03.2015, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. G. I. S. G. S.
GREFIER
N.-C. I.
Red.G.S.
Tehdact.R.L./G.S.
3 ex./_
Trib.Călărași – M.A.C.; N.M.T.
| ← Anulare act. Decizia nr. 161/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 506/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
