Cereri. Decizia nr. 724/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 724/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 12049/302/2010
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 724 R
Ședința publică de la data de 24.06.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. STELUȚA C.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - L. E. F.
GREFIER - F. J.
Pe rol se află pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurenta-petentă ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei civile nr. 2692R/29.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă S.C. I. I. S.A. și cu intimatul – pârât A. I..
Dezbaterile orale și concluziile pe fond au avut loc în ședința publică de la 17.06.2015 când Curtea, în vederea soluționării cererii de recuzare, a amânat pronunțarea asupra excepției perimării la data de 24.06.2015, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9541/29.11.2012 Judecătoria sectorului 5 București a admis în parte cererea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul A. I., astfel cum a fost restrânsă și precizată, a obligat pârâtul A. I. să ridice construcția-garaj descrisă în raportul de expertiză în specialitatea construcții efectuat de expert M. V. și amplasată pe terenul situat în București, .. 72, sectorul 5, conform raportului de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert A. D., a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.208,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, a respins cererea pentru rest, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile nr. 9541/2012 au declarat recursuri petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor și pârâtul A. I..
Prin decizia civilă nr. 2692R/29.10.2013 Tribunalul București Secția a III-a civilă a anulat recursurile formulate de către recurenta-petentă Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor și recurentul-petent A. I. în contradictoriu cu intimata-reclamantă . împotriva sentinței civile nr. 9541/29.11.2012 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._/303/2010, ca netimbrate.
Împotriva deciziei civile nr. 9541/2012 a formulat recurs petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
Prin încheierea din data de 12.03.2014 Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuția părților excepția de perimare a recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că excepția de perimare a recursului este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs și orice cerere de reformare sau de revocare se perima de drept daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an.
In speța dedusa judecății, a trecut mai mult de 1 an de când dosarul a rămas in nelucrare din vina recurentei, care s-a dezinteresat de soluționarea dosarului și nu a mai efectuat nici un demers după suspendarea cauzei.
În ceea ce privește susținerea intimatului-pârât A. I. de la termenul din data de 17.06.2015, în sensul că a formulat cerere de strămutare, cerere ce a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție conform fișei Ecris a dosarului nr._, Curtea reține că nu are efect suspensiv de drept asupra soluționării excepției de perimare a recursului de față, în conformitate cu dispozițiile art. 40 alin. 2 și 5 C.pr.civ.
In consecința, in temeiul art. 248 si urm. C.pr.civ. si întrucât nu exista nici o cauza de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării prev. de art. 249-250 C.pr.civ., Curtea va constata perimată cererea de recurs de față.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta-petentă ASOCIAȚIA P. CINSTIREA MEMORIEI EROILOR împotriva deciziei civile nr. 2692R/29.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. I. I. S.A. și cu intimatul-pârât A. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.06.2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. Steluța C. P. F. L. E. F.
Grefier,
F. J.
Red.dact.jud.MSC
2 ex./25.06.2015
Jud. recurs – I. I.
C.P.
Ș.Ț.
| ← Evacuare. Decizia nr. 645/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr.... → |
|---|
