Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr. 44/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 44/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 24354/3/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 44A
Ședința publică de la 26 ianuarie 2015
Curtea compusă din
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel formulată de apelanta petentă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ A PENSIONARILOR DIN ROMÂNIA cu sediul în București ..36, sector 1 București împotriva sentinței civile nr. 19FED/26.09.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a lll-a Civilă în dosarul nr._, având ca obiect: modificări acte constitutive persoane juridice.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 19.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 26.01.2015.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a III-a Civilă, la data de 15.07.2014, petenta Federația Națională a Pensionarilor din România a solicitat înscrierea în Registrul Special a schimbărilor intervenite si care au fost adoptate de Consiliul N. al Federației la data de 01.07.2014.
În susținerea cererii au fost depuse statutul petentei cu modificările aprobate; procesul verbal încheiat la reuniunea Consiliului N., tabel cu membrii participanți la reuniune, copia hotărârii judecătorești de înființare si a încheierii din 04.05.2012.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei conform OUG nr. 80/2013.
Prin încheierea din data de 12.08.2014 s-a dispus emiterea unei adrese către Biroul Persoane Juridice pentru atașarea dosarului nr._/3/2012, fiind atașat acel dosar la prezentul dosar.
Prin sentința civilă nr. 19 FED/26.09.2014 Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins cererea ca neîntemeiată.
S-a reținut că modificările la statut pot fi luate doar de către Congres si nu de Consiliu.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat apel, în termen legal, petenta Federația Națională a Pensionarilor din România, criticând-o pentru nelegalitate.
Se susține că instanța de fond a greșit atunci când a apreciat că forul care conduce federația în intervalul dintre congrese, Consiliul Național, nu are competența să modifice prevederi ale statutului, deși statutul federației la art. 20 îi conferă această competență.
Se arată în acest sens că congresele naționale ale federației, care au avut loc începând in 2004, 2008, 2012, au aprobat prevederea existentă în statut la litera n din art.20 tocmai pentru ca acest for național, respectiv Consiliul Național, organ deliberativ, să poată adopta la un moment dat-între congrese - reglementări de natură a corecta erori, mai ales atunci când acestea se impun pentru a se respecta dispozițiile legii (cazul nostru) sau pentru a permite federației sa¬și organizeze mai bine îndeplinirea obiectivelor pentru care ființează.
Aprecierea instanței că federația nu a făcut dovada supunerii ratificării congresului modificările statutului aprobate de Consiliul Național este, de asemenea, eronată întrucât respectivele modificări au fost făcute (între congrese) pentru a se aplica (măsură devenită necesară), fără a se aștepta congresul următor - căruia i se vor supune oricum spre ratificare.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 20 lit. i din statutul petentei – Consiliul Național aprobă modificări ale prevederilor statutului care pot influența pozitiv activitatea federației. Modificările se supun ratificării Congresului.
Așadar, așa cum în mod legal a reținut instanța de fond, modificările aduse prevederilor statutului de către Consiliul Național trebuie supuse ratificării Congresului, urmând ca după ce sunt ratificate de către Congres să se solicite înscrierea în Registrul Special.
În consecință, Curtea reține că hotărârea judecătorească pronunțată în cauză este legală, critica formulată de petentă neputând fi reținută.
În baza dispozițiilor art. 480 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta petentă Federația Națională a Pensionarilor din România cu sediul în București .. 36, sector 1 București împotriva sentinței civile nr. 19FED/26.09.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția a lll-a Civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. S. B. A. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. CMS
Tehnored. GC 3 ex
05.02.2015
Jud. fond I. P.
| Legea 10/2001. Decizia nr. 32/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
