Partide politice. Decizia nr. 357/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 357/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 4099/3/2013
Dosar nr._
(940/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.357 A
Ședința publică de la 30.06.2015
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE - GEORGETA STEGARU
JUDECĂTOR - M. H.
GREFIER - S. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentant de procuror A. B..
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul petent P. V. (comasat) , împotriva sentinței civile nr.45 P din data de 13.12.2013, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații – intervenienți B. S., ATIHI P., ECHID L., V. D., M. D., M. V..
Obiectul pricinii – partide politice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimații intervenineți B. S., ECHID L., personal, lipsind reprezentanții apelantului P. V. (comasat), intimații – intervenienți ATIHI P., V. D., M. D., M. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin rezoluție administrativă s-a dispus achitarea de către apelant a unei taxe judiciare în cuantum de 19,5 lei, și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente căii de atac exercitate, măsura fiind comunicată potrivit mențiunii existente pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (filele 7 și 8), obligație ce nu a fost îndeplinită până la acest moment.
Curtea procedează la legitimarea părților prezente, datele de identificare a acestora fiind notate în cietul grefierului de ședință.
Curtea constată că procedura de citare este legal îndeplinită, apelantul P. V. fiind citat, potrivit dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 7 și 8, la domiciliul ales ce a fost comunicat de apelant prin cererile de apel formulate în cauză.
În continuare, pune în discuție excepția de netimbrare a apelului promovat.
Intimatul – intervenient B. S., personal, având cuvântul, solicită admiterea excepției de netimbrare.
Intimata – intervenientă E. L., având cuvântul, solicită admiterea excepției de netimbrare.
Reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC, având cuvântul, apreciază îndeplinite condițiile pentru anularea cererii de apel, ca netimbrată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 45P/13.12.2013 pronunțată de Tribunalul București secția a IV-a, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul P. V. (prin reprezentant R. F. C.), cerere prin care s-a solicitat instanței să se ia act: de Protocolul de comasare prin absorbție a Partidului Mișcarea Verzilor Democrați Agrarieni în P. V., de modificarea statutului Partidului V. și alegerea unei noi conduceri adoptate la Congresul Național Extraordinar din data de 19.01.2013; să se dispună modificările corespunzătoare în Registrul Partidelor Politice, conform prevederilor Legii 14/2003.
Au fost admise cererile de intervenție formulate de intervenienții E. L., A. P.,, V. D., M. V., B. S. și M. D..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul P. V., prin reprezentanți S. D. și P. Mitoi Tonel.
Apelul astfel exercitat a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
În ședința publică din data de 30.06.2015, Curtea a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de apel.
Analizând cu precădere excepția astfel invocată, potrivit cu prevederile art. 137 alin. 1 din C.pr.civ., Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția de primire a dosarului, instanța de apel a stabilit obligația apelantului de a plăti o taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Apelantul a fost înștiințat cu privire la cuantumul taxelor astfel stabilite, prin mențiune corespunzătoare făcută în cuprinsul citației ce i-a fost comunicată pentru primul termen de judecată.
Potrivit art. 1 din Legea 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, în condițiile legii, iar conform art. 20 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare se plătesc anticipat.
Constatând că apelantul, deși legal înștiințat cu privire la cuantumul taxei de timbru stabilite pentru judecarea căii de atac exercitate, nu a făcut dovada achitării acestei taxe până la prima zi de înfățișare, că nu a contestat obligația de plată astfel stabilită de instanța de apel, și nici nu a depus cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma facilităților permise de OUG 51/2008 relativ la plata taxei de timbru, Curtea urmează a face aplicarea sancțiunii instituite prin art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, ale cărei dispoziții sunt în sensul că „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Pe cale de consecință, urmează a fi admisă excepția analizată, și a se dispune anularea cererii de apel, pentru netimbrare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul P. V. prin reprezentanții S. D. și P. Mitoi Tonel, împotriva sentinței civile nr.45/P/13.12.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații intervenienți în nume propriu B. S., A. P., E. L., V. D., M. D. și M. V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.06.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
G. S. M. H.
GREFIER
S. R.
Red.G.S.
Tehnored.G.S/R.L
2 ex/
--------------------------------------------
T.B-Secția a V-a – M.S.
- M.D.P.
Jud.Sector 4 – D.P.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 99/2015. Curtea de Apel... | Succesiune. Decizia nr. 690/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
