Pretenţii. Sentința nr. 119/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 1987/2/2015
ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 119F
Ședința publică de la 22 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de reclamanții M. S. și M. M. domiciliați în Fierbinți Târg, ., Jud. Ialomița, în contradictoriu cu pârâtul I. I. O. domiciliat în Slobozia, ., ., ., având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul M. S. personal și pârâtul personal și asistat de avocat P. C. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanta M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pârâtul a formulat întâmpinare și a depus-o la dosar, prin serviciul registratură, aceasta fiind comunicată reclamanților.
Se referă, de asemenea, că reclamantul a formulat cerere privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Curtea pune în discuția părților excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea prezentei cauze.
Reclamantul solicită respingerea excepției ca nefondată.
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea excepției și arată că Judecătoria Slobozia este competentă în soluționarea cauzei.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra acțiunii civile de față;
La data de 30.03.2015 reclamanții M. S. și M. M. au formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului I. I. O., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună restituirea sumei de 5000 lei pe care pârâtul o datorează în calitate de avocat întrucât nu-a depus la timp toate actele necesare la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
De asemenea, reclamanții au formulat la data de 07.04.2015 cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
La termenul de judecată de la 22 iunie 2015, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București în soluționarea prezentei cauze, excepție ce urmează a fi admisă pentru următoarele considerente;
Conform dispozițiilor art.94 pct.1 litera j) N.C.P.Civ.-judecătoriile judecă în primă instanță cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
Conform dispozițiilor art.107 alin . (1) NCPC –cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere că cererea dedusă judecății este o cerere în pretenții, valoarea pretențiilor fiind de 5000 lei, Curtea reține că, în cauză, competentă material să judece este judecătoria și nu curtea de apel.
Ca urmare, Curtea urmează ca în baza dispozițiilor art.94 pct.1 lit j) și art. 107 alin. (1) N.C.P. Civ.să decline competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, aceasta fiind instanța competentă material în a cărei rază teritorială locuiește pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența soluționării cauzei formulate de reclamanții M. S. și M. M. domiciliați în Fierbinți Târg, ., Jud. Ialomița, în contradictoriu cu pârâtul I. I. O. domiciliat în Slobozia, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Slobozia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, de la 22.06.2015.
P. GREFIER
C. M. S. V. Ș.
Red.- CMS
Tehnored.- FV -5 EX-25.06.2015
| ← Cereri. Decizia nr. 296/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 346/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
