Acţiune în constatare. Decizia nr. 243/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 243/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 243 R
Ședința publică de la 05.02.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE:- A. C. B.
JUDECĂTOR:- M. S. C.
JUDECĂTOR:- P. F.
GREFIER:- F. J.
----------------
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul I. M. D., împotriva Deciziei civile nr. 928 R/30.04.2013 pronunțată în dosar nr._/299/2008 de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații I. A. I. și I. G. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns intimații I. A. I. și I. G. C. personal și asistați de avocat P.-S. M., cu împuternicire avocațială nr._ – fila, lipsă fiind revizuentul I. M. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea din oficiu, pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Intimații I. A. I. și I. G. C. prin apărător, solicită admiterea excepției inadmisibilității cererii de revizuire și pe fond, solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prindecizia civilă nr. 928R din 30.04.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/299/2008,s-a respins ca nefondat, recursul formulat de recurentul-pârât-reclamant I. M. D., împotriva deciziei civile nr. 984A din 25.10.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimații-reclamanți I. A. I. și I. G. C., în acțiunea având ca obiect în acțiunea principală - anularea certificatului de calitate de moștenitor nr. 27/13.02.2003 eliberat de Biroul Notarial „Liberta” și stabilirea drepturilor succesorale după defunctul I. N., iar în cererea reconvențională - constatarea nulității absolute a testamentului autentificat sub nr. 7289/17.08.1971 eliberat de notariatul Sectorului 3 București.
Pentru a decide astfel, Curtea a reținut ca nefondate criticile recurentului privind compunerea masei succesorale, calitatea reclamantului de moștenitor, nulitatea și caducitatea testamentului.
Împotriva acestei decizii, a formulat prezentacerere de revizuire,revizuentul I. M. D., solicitând admiterea acesteia și schimbarea în tot a sentinței nr._ din 09.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 1.
A fost indicat ca temei de drept art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
În motivare, revizuentul a arătat în esență, că instanța de fond, pe de o parte, s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut (extra petita) și, pe de altă parte, instanța a dat mai mult decât s-a cerut (plus petita). Motivele au fost pe larg dezvoltate în cadrul revizuirii (filele 16-18).
În dovedirea revizuirii, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimații I. A. I. și I. G. C. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea revizuirii ca nefondată., cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată curent, Curtea a pus în dezbaterea părților, excepția de inadmisibilitate a prezentei căi extraordinare de atac.
Asupra inadmisibilității revizuirii, analizată cu prioritate în raport de celelalte susțineri, Curtea urmează a reține următoarele:
Potrivit art. 322 din Codul de procedură civilă, revizuirea se poate cere cu privire la o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cu privire la o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Astfel, hotărârea instanței de recurs poate fi supusă revizuirii, dacă instanța de recurs a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății.
În speță, condiția ca revizuirea să privească o hotărâre dată de o instanță de recurs care evocă fondul, nu este îndeplinită, Curtea reținând că prin decizia de recurs a cărei revizuire se cere, instanța nu a evocat fondul, ci a constatat că este nefondată calea de atac.
Ca atare, față de prevederile art. 322 din codul de procedură civilă și constatând neîndeplinirea unei condiții speciale de exercitare a căii de atac, respectiv evocarea fondului prin decizia atacată, astfel cum dispune textul de lege, Curtea va respinge cererea ca inadmisibilă.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod pr. civilă, revizuentul va fi obligat la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecată către intimații I. A. I. și I. G. C., conform chitanței de onorariu avocațial depusă la dosarul de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I. M. D., împotriva deciziei civile nr. 928 R din 30.04.2013 pronunțată în dosar nr._/299/2008 de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimații I. A. I. și I. G. C..
Obligă revizuentul la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecată, către intimații I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. C. B. M. S. C. F. P.
GREFIER,
F. J.
Red. ACB
Tehnored. ACB/PS 2 ex.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 201/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Uzucapiune. Decizia nr. 2047/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
