Cereri. Decizia nr. 1763/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1763/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 1763/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1763 R
Ședința publică din data de 19.11.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
JUDECĂTOR - M. S. C.
JUDECĂTOR - B. A. S.
GREFIER - F. J.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant B. M., împotriva Sentinței civile nr. 36/11.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect „pretenții – Despăgubiri Legea nr. 221/2009”, repus pe rol pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București solicită a se constata perimată cererea de recurs în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, motivat de faptul că din vina părții, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Curtea, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față în raport cu excepția de perimare invocată, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.36/11.01.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV- a Civilă a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva sentinței civile nr.36/11.01.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV- a Civilă a declarat recurs reclamantul B. M..
Recursul a fost înregistrat la rolul Secției a IX-a a Curții de Apel București.
Prin încheierea din 25.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IX-a judecarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. raport la art. 298 și 316 C.proc.civ., reținându-se lipsa nejustificată a părților la termenul menționat.
Prin Hotărârea Secției pentru judecători a CSM nr. 52/23.01.2014 s-a dispus desființarea Secției a IX-a a Curții de Apel București, iar în temeiul Hotărârii 29/2014 a Colegiului de Conducere al Curții de Apel București cauza a fost repartizată spre soluționare Secției a IV-a a Curții de Apel București.
De la momentul suspendării și până în prezent niciuna dintre părți nu a mai făcut vreun act de procedură în vederea soluționării cauzei.
Potrivit art. 248 alin. 1 teza I C.proc.civ., „Orice cerere de … recurs …se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an...”.
Cum de la data suspendării judecării recursului și până în prezent niciuna dintre părți nu a realizat vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, Curtea constată că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare din culpa părților mai mult de un an, motiv pentru care Curtea va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul-reclamant B. M. împotriva Sentinței civile nr. 36/11.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. S. M. S. C. B. A. S.
GREFIER
F. J.
RED.MS
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
25.11.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1758/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1780/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
