Conflict de competenţă. Sentința nr. 78/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 78/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI-SECTIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR.78 F
Ședința din camera de consiliu de la 11.11.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - DOINIȚA M.
GREFIER - L. C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență intervenit între Judecătoria Călărași și Tribunalul Călărași, în cauza civilă privind pe reclamanta B. V. și pârâții B. V., A. L., E. G., C.L.S.D.P.P.T. – P. COMUNEI D., C.J.S.D.P.P.T. – P. CĂLĂRAȘI și U.A.T.- P. COMUNEI D. PRIN PRIMAR
Cauza a fost soluționată în camera de consiliu, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată reține dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași la data de 29.05.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta B. V., având CNP_, domiciliată în ., a formulat în contradictoriu cu pârâții B. V., având CNP-_, domiciliat în București, sect.1, ..80, ., A. Lena, având CNP-_, domiciliată în Călărași, ., ., E. G., având CNP-_, domiciliat în ., Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Călărași, Comisia Locală de Fond Funciar D. și U.A.T. P. ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate:
- nulitatea absolută parțială a TP nr._/21.09.1995 pentru suprafața de 3000 mp. teren intravilan, situată în com. D., ., structurată și amplasată astfel: suprafața de 2000 mp teren arabil, identificat cadastral în tarlaua 2, . vecinătăți: N-Solzaru M., E-rest proprietate, S-stradă, V- S. D. și suprafața de 1000 mp, curți - construcții, identificat cadastral în tarlaua 2, . vecinătăți ; N- Solzaru M., E-Stradă, S-Stradă și V- rest proprietate, pe motivul restituirii dreptului de proprietate asupra acestuia unor persoane neîndreptățite.
- dobândirea dreptului de proprietate de către defuncții B. I. și B. E., prin uzucapiune, asupra imobilului compus din suprafața de 3000 m.p. teren intravilan, situat în ., structurată și amplasată astfel: suprafața de 2000 mp teren arabil, identificat cadastral în tarlaua 2, . vecinătăți: N-Solzaru M., E-rest proprietate, S-stradă, V-S. D. și suprafața de 1000 mp, curți- construcții, identificat cadastral în tarlaua 2, . vecinătăți ; N- Solzaru M., E- Stradă, S- Stradă și V- rest proprietate și a unei construcții situată pe acest teren cu destinația casă de locuit, construcție din paiantă, acoperită cu țiglă, formată din patru camere, un hol și anexe gospodărești.
- deschisă succesiunea de pe urma defuncților B. E. și B. I..
- să se constate calitatea de unic moștenitor ai defuncților, pentru reclamanta B. V.,
- să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defuncților B. E. și B. I. se compune din imobilul în suprafață de 3000 m.p. teren intravilan .
- să i se atribuie întreaga masă succesorală în calitate de unic moștenitor.
La data de 15.07.2013 reclamanta formulat cerere de renunțare la judecarea capetelor de cerere 2,3,4,5,6, precizând că înțelege să se judece doar cu privire la primul capăt de cerere, respectiv nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/21.09.1995 cu pârâții B. V., E. G., A. L. și C.L.S.D.P.P.T. ..J.S.D.P.P.T. Călărași.
La termenul de judecată din data de 18.09.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Călărași.
Soluționând cauza, Judecătoria Călărași prin sentința civilă nr. 2444/2013 a admis excepția de necompetență materială a instanței, excepție invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei către Tribunalul Călărași.
Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Astfel cum rezultă din cuprinsul prevederilor articolul III, alineatul (2) din Legea nr.169/1997 pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, soluționarea cererilor având ca obiect nulitatea titlurilor de proprietate pentru motivele indicate în articolul III alin. 1 din aceeași lege este de competența instanțelor judecătorești de drept comun."
Având în vedere că prin noului Cod de Procedură civilă respectiv art. 95 pct.4 s-a reglementat că tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, instituind astfel aceste instanțe ca instanțe de drept comun, spre deosebire de vechea reglementare a Codului de procedură civilă, în care judecătoriile erau instanțe de drept comun, în prezent competența de soluționare a acestor tipuri de acțiuni revine tribunalului.
Este astfel nefondată susținerea reclamanților cu privire la faptul că în speță pentru determinarea competenței materiale a soluționării cauzei ar fi incidente prevederile art. 94 alin. 3 C. procedură civilă raportat la prevederile art.53-57 din legea nr.18/1991 întrucât acțiunea în nulitatea titlului nu poate fi asimilată unei căi de atac împotriva hotărârii unei autorități a administrației publice cu activitate jurisdicțională, iar normele de la art.53-57 din legea nr.18/1991 reglementează competența de soluționare a plângerilor formulate de persoanele interesate împotriva hotărârii comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
În urma declinării cauza a fost înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalul Călărași.
La termenul de judecată din 16.10.2013, reclamanta a invocat excepția de necompetență materială a tribunalului.
Tribunalul Călărași – Secția Civilă prin sentința civilă nr.1461/16.10.2013 a admis excepția de necompetență materială invocată de reclamantă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași și constatând ivit conflictul de competență a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel București pentru stabilirea instanței competente.
În soluționarea excepției ne4competenței materiale, tribunalul a avut în vedere următoarele argumente:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._/1995 pentru suprafața de 3000 mp teren intravilan, situată în . structurată și amplasată după cum urmează:
- suprafața de 2000 mp teren arabil, identificată cadastral în tarlaua 2, .> - suprafața de 1000 mp curți construcții, identificată cadastral în tarlaua 2, .> În considerentele cererii de chemare în judecată reclamanta declarat valoarea celor două suprafețe ca fiind de 17.280 lei, respectiv 12.960 lei, valoarea totală fiind de 30.240 lei.
După cum se poate constata, obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie constatarea nulității unui act juridic patrimonial a cărui valoare se află sub valoarea prag de 200.000 lei prevăzută de art. 94 lit. j din N.C.P.C., care ar fi atras competența tribunalului ca instanță de fond.
Curtea apreciază că soluția asupra excepției de necompetență materială ce a fost invocată de reclamantă în fața Tribunalului Călărași este corectă.
Astfel, prima instanță sesizată prin cererea reclamantei a observat corect că Noul cod de procedură civilă statuează asupra competenței tribunalului ca și instanță de drept comun, însă potrivit cu dispozițiile art.94 pct.1 lit.j, judecătoria are competența materială în soluționarea cererilor evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
Or, prin cererea de chemare în judecată, acțiune de drept comun în constatarea nulității absolute a unui act juridic patrimonial, reclamanta a precizat valoarea pretențiilor ca fiind suma de 30.240 lei, astfel că potrivit dispozițiilor legale precitate competența de soluționare a cauzei în primă instanță aparține judecătoriei, astfel cum aceasta a fost sesizată corect prin cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta B. V. în contradictoriu cu pârâții B. V., A. L., E. G., C.L.S.D.P.P.T. – P. COMUNEI D., C.J.S.D.P.P.T – P. CĂLĂRAȘI, U.A.T.- P. COMUNEI D. PRIN PRIMAR în favoarea Judecătoriei Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
DOINIȚA M. L. C.
Red. D.M.
Tehnored.C.S.
Ex.2/13.11.2013
| ← Cereri. Decizia nr. 1892/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 2360/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
