Contestatie la executare. Decizia nr. 1139/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1139/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 1139/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1139
Ședința publică din 09.07.2014
Curtea constituită din:
Președinte - A. D. T.
Judecător - E. V.
Judecător - I. A. H. P.
Grefier - E. C.
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta contestatoare S. E., împotriva deciziei civile nr.447 A din 16.04.2014, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul S. C. N..
Cauza are ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, că recurenta nu a timbrat cererea sa, deși a fost citată cu această mențiune, dar a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 08.07.2014, o cerere de renunțare la judecată.
Curtea reține dosarul spre soluționare, în principal asupra excepției de netimbrare a recursului, pe care o invocă din oficiu, iar, în subsidiar, în situația în care se va face dovada timbrării cererii până la sfârșitul ședinței de judecată, asupra cererii de renunțare la judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă la data de 20.03.2014 sub nr_, contestatoarea S. E. a chemat in judecata pe intimatul S. C. N., solicitand pronuntarea unei hotarari prin care sa fie admisa contestatia la titlu avand ca obiect lamurirea si intinderea deciziei civile nr 100A/1.02.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr._/4/2008, suspendarea executarii silite demarate in dosarul de executare nr 307/2013 al B. D. C. si D. A. C..
La termenul de judecata din data de 16.04.2014, fata de neindeplinirea cerintelor privind timbrajul, tribunalul, din oficiu a invocat exceptia netimbrarii contestatiei.
Prin decizia civilă nr.447/A/16.04.2014, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis exceptia netimbrarii și a anulat contestația la titlu împotriva deciziei civile nr.100A/01.02.2012, pronunțată în Dosarul civil nr._/4/2008 de Tribunalul București Secția a V-a civilă, formulată de contestatoarea S. E., ca netimbrata.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reținut că prin rezoluția de fixare a termenului pentru judecarea cererii, contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 1000 lei pentru contestație și taxă de timbru judiciar de 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite conform art. 10 alin. 1 lit. b și art. 10(2) OUG 80/2013. Contestatoarea a fost citata cu mențiunea achitării taxei de timbru, în cuantumul stabilit prin rezoluția de primire a cererii pentru termenul din data de 16.04.2014, așa cum rezulta din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflata la dosar (fila 68).
Cu toate acestea, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Față de aceasta împrejurare, Tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art. 33 alin 1 din OUG 80/2013, potrivit cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Astfel, în temeiul dispozițiilor legale menționate, Tribunalul a admis excepția netimbrării și a anulat contestația, ca netimbrată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea S. E., criticând-o pe motive de nelegalitate, respectiv cauza a fost judecată pe lipsă de procedură, deoarece la ora indicată pe citație, în sala indicată, funcționa un alt complet de judecată, fără a exista o comunicare prealabilă a unor eventuale schimbări.
În consecință, solicită casarea deciziei civile atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului București.
La data de 08.07.2014, contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
La termenul de judecată din 09.07.2014, Curtea, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a recursului, iar, în subsidiar, în situația în care se va face dovada timbrării cererii până la sfârșitul ședinței de judecată, asupra cererii de renunțare la judecată.
Deliberând cu prioritate asupra excepției de netimbrare a recursului, potrivit dispoz.art.137 alin.1 C.proc.civ., Curtea constată următoarele:
În drept, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurenta deși a fost legal citată cu mențiunea achitării unei taxe de timbru în sumă de 50 lei, – dovadă fila 7 din recurs – aceasta nu s-a prezentat și nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată din data de 09.07.2014 a taxei de timbru, situație în care sunt incidente dispozițiile legale mai sus menționate, privind anularea recursului.
Așa fiind, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta contestatoare S. E., împotriva deciziei civile nr.447 A din 16.04.2014, pronunțate de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul S. C. N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.07.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. D. T. E. V. I. A. H.
P.
GREFIER
E. C.
Red.I.A.H.P.
Tehnored.B.I.
2 ex./22.07.2014
T.B.-Secția a V-a – C.L.B.
- C.D.C.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1066/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 1134/2014.... → |
|---|
