Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 67/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 67/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 67/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECTIA A IV A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 67 R
Ședința publică de la 15.01.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - A. C. B.
JUDECĂTOR - M. S. C.
JUDECĂTOR - F. P.
GREFIER: - F. J.
************
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta reclamantă N. A., împotriva sentinței civile nr.1036 din 25.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III a Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect, Despăgubiri Legea nr.221/2009- pretenții, repus pe rol pentru dezbatere perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror A. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul Ministerului Public P. de pe lângă Curtea de Apel București solicită să se constate perimată cererea de recurs în raport de dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1036/25.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III a Civilă s-a respins ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta N. A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, prin care s-a solicitat să se constate caracterul politic al măsurii administrative de deportare la muncă forțată a reclamantei în URSS, din perioada 19.01._49, precum și obligarea pârâtului la acordarea unei despăgubiri în cuantum de cel puțin 10.000 euro, reprezentând contravaloarea prejudiciului material suferit ca urmare a măsurii de deportare.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a formulat recurs, soluționarea căii de atac fiind suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, prin încheierea de ședință pronunțată de această instanță la data de 14.11.2012.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
La data de 11.12.2013 din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea dezbaterii perimării, sancțiune procesuală ce intervine de drept.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că de la data la care a fost suspendată judecata a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând în nelucrare din vina acestora.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția de perimare și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta reclamantă N. A., împotriva sentinței civile nr.1036 din 25.05.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III a Civilă, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. C. B. M. S. C. F. P.
GREFIER
F. J.
RED.ACB
Tehnored.MȘ/ACB 2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 29/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1714/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
