Grăniţuire. Decizia nr. 1074/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1074/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 1074/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1074
Ședința publică de la 23.06.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. M. T.
JUDECĂTOR - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul, C. D., împotriva deciziei civile nr.567/07.04.2014, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, contradictoriu cu intimatul, A. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, revizuentul, C. D., personal, legitimat cu C.I. . nr._/02.12.2010 și intimatul, A. P., personal, legitimat cu C.l. . nr._/27.10.2011.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea unei întâmpinări din partea intimatului A. P., în data de 11.06.2014, care a fost comunicată, precum și a unui set de înscrisuri din partea revizuentului în dovedirea cererii de revizuire.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul declară că nu mai au cereri de formulat și probe de administrat..
Curtea având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea revizuirii.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 322 alin.1 C.p.civ. invocă excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, fiind o cerere formulată după o contestație în anulare.
Revizuentul, C. D. având cuvântul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Intimatul, A. P. arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin decizia civilă nr. 567 din 7.04.2014, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel București Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatorul C. D., împotriva deciziei civile nr. 2134 din 29.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul A. P..
Pentru a pronunța această decizie curtea a reținut că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele arătate în art. 317 C.pr.civ. (procedură aplicabilă la data soluționării cauzei) și în cauză potrivit dispozițiilor legale hotărârea este irevocabilă și nu se mai poate invoca în calea de atac a apelului sau recursului, motive prevăzute în contestația în anulare.
Ca atare contestația în anulare este neîntemeiată și a fost respinsă.
Împotriva acestei decizii civile a fost formulată cerere de revizuire de către C. D..
În esență a motivat că sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă, competentă fiind curtea de apel și conform art. 509 alin. 1 Noul C.pr.civ. deține legal suprafața de 925 mp. de teren, fiind tulburat în posesia lui în perioada 2005 - 2009, dar și anterior.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Motivele de revizuire ale unei hotărâri judecătorești sunt clar prevăzute în art. 322 alin. 1 pct. 1 - 10/3 C.pr.civ.
Or, printre aceste motive de revizuire nu se află și cele susținute de revizuient în cererea formulată.
În situația dată, față de obiectul cererii de la fond și căile de atac formulate anterior, prin cererea de revizuire nu se mai poate cenzura din nou o hotărâre car a fost verificată atât prin calea de atac a recursului cât și a căii de atac a contestației în anulare, irevocabilitatea (cum corect a reținut și instanța anterioară) nu se mai poate invoca printr-o cale de atac de retractare (contestația în anulare sau revizuire), fiind deja exercitată calea de atac a recursului (de reformare) dar și cea a contestației în anulare (de retractare) și ca atare cererea formulată este inadmisibilă.
În consecință, față de dispozițiile art. 322 și urm. C.pr.civ., cererea formulată este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare (nefiind aplicabile nici dispozițiile noului cod de procedură civilă, cum corect a reținut Curtea de apel prin Decizia civilă nr. 567/7.04.2014).
Văzând și dispozițiile art. 322 - 328 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul, C. D., împotriva deciziei civile nr.567/07.04.2014, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, contradictoriu cu intimatul, A. P., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23.06.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. T. D. A. F. P.
GREFIER
Rădița I.
Red.TCM
Tehnored.GIA
2 ex./2.07.2014
C. - S.a III-a civ. - I. B., Doinița M., D. A. B.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1145/2014. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1073/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
