Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 466/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 466/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 466/2014
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 466 R
Ședința publică de la 04.03.2014
Curtea compusă din :
PREȘEDINTE – D. L. M.
JUDECĂTOR – D. F. G.
JUDECĂTOR – D. Z.
GREFIER – S. V.
………………….
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii S. I. și S. M., împotriva deciziei civile nr. 1592R/01.10.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. M., N. M., N. V. M. și V. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul S. I. personal și în calitate de mandatar al contestatoarei S. M., cu procură la dosar și intimata V. M. personal, lipsind intimații B. M., N. M. și N. V. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța procedează la identificarea contestatorului S. I., care se legitimează cu C.I. . nr._, eliberat de SPCLEP B., la data de 29.05.2013 și a intimatei V. M., care se legitimează cu C.I. . nr._, eliberat de SPCLEP B., la data de 27.08.2012.
Contestatorul S. I. personal și în calitate de mandatar al contestatoarei S. M. depune la dosar procura de reprezentare și precizează că înțelege să renunțe la judecarea contestației în anulare.
Intimata V. M. personal solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecarea contestației în anulare.
CURTEA
Soluționând contestația în anulare de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1592 R din 01.10.2013Curtea de Apel București – Secția a IV a Civilă a constatat nul recursul declarat de recurenții-pârâți N. V. M. și N. M. împotriva deciziei civile nr. 28A/12.02.2013, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă, în dosarul nr._ și respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenții-pârâți B. M., S. M. și S. I., împotriva aceleiași deciziei.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare recurenții S. M. și S. I., cerere care nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care aceasta se întemeiază.
La termenul din 04.03.2014, contestatorul S. I., prezent personal dar și în calitate de mandatar al contestatoarei S. M., în baza procurii speciale autentificată la BNP O. D. A. sub nr. 54/26.02.2014, a declarat că renunță la judecarea contestației în anulare.
Apreciind asupra actului procedural de dispoziție, Curtea reține următoarele:
Renunțarea la judecata acțiunii, reglementată de art.246 C.pr.civ., este actul de procedură prin care reclamantul renunță la procesul început, la acțiunea cu care a investit instanța de judecată.
În speță, în raport de dispozițiile legale arătate și de manifestarea de voință a contestatorilor, concretizată în declarația dată în fața Curții de contestatorul S. I. la termenul din 04.03.2014, în nume personal dar și în calitate de mandatar al contestatoarei S. M., în baza procurii speciale autentificată la BNP O. D. A. sub nr. 54/26.02.2014, Curtea, în baza principiului disponibilității părților, care guvernează procesul civil, va lua act de declarația de renunțare la judecata contestației în anulare, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea contestatorilor S. I. și S. M. la judecarea contestației în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1592R/01.10.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. M., N. M., N. V. M. și V. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. L. M. D. F. G. D. Z.
GREFIER
S. V.
Red. D.L.M.
2 ex./07.03.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 355/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 356/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
