Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 602/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 602/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 602/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 602R
Ședința publică de la 25 mai 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții petenți I. M. și D. G., împotriva deciziei civile nr.194/A/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă în dosarul nr._ ,în contradictoriu cu intimații R. C. și R. M., având ca obiect: plângere împotriva încheierii de Carte Funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurentul petent I. M. a depus la dosar o cerere prin care solicită admiterea excepției perimării cauzei.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare a prezentei cereri de recurs, în raport de dispozițiile art. 248 Cod. Pr. Civilă.
După rămânerea cauzei în pronunțare se prezintă apărătorul ales al recurentului petent, avocat H. M. și depune la dosar împuternicirea avocațială.
CURTEA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 10.12.2012, sub numărul_, petenții I. M. și D. G. au solicitat, în contradictoriu cu R. C. și R. M., anularea încheierii nr._/29.10.2012 dată de OCPI I. și respingerea cererii de notare a litigiului în legătură cu imobilul cu numărul cadastral 81 înscris în Cartea Funciară numărul 108 a localității Vidra.
Prin sentința civilă nr. 2994 din data de 23.04.2013, Judecătoria Cornetu a espins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenții I. M. și D. G..
Prin decizia civilă nr. 194 A/14.10.2013, Tribunalul I. a respins ca nefondat apelul declarat de apelanții petenți.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurenții petenți I. M. și D. G., solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri menționate și, rejudecând, admiterea acțiunii.
Prin încheierea din 24.03.2014, Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă a suspendat judecata cererii de recurs, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
La data de 25.05.2015, recurentul I. M. a depus la dosar o cerere prin care a solicitat admiterea excepției perimării.
În deliberare asupra cauzei civile de față, cu privire la incidentul procedural al perimării recursului, constată următoarele:
Prin încheierea din 24.03.2014, Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă a suspendat judecata cererii de recurs formulată de recurenții petenți I. M. și D. G. împotriva deciziei civile nr.194 A/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații R. C. și R. M., în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. În acest sens, Curtea a avut în vedere lipsa nejustificată a părților la acest termen, deși au fost legal citate și împrejurarea că nici una dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Astfel, actul de procedură nu urma să fie îndeplinit din oficiu, situație în care rămânerea în nelucrare se datorează părților.
În urma verificării, s-a constatat că, în cauză, cursul termenului de perimare de un an nu a fost întrerupt sau suspendat în baza art. 248, 249 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere că de la data suspendării, 24.03.2014, și până la termenul de astăzi, 25.05.2015, termenul de un an a fost împlinit iar recursul se perimă de drept, în temeiul art. 248 din Codul de procedură civilă, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, ținând seama și de prevederile art. 252 din Codul de procedură civilă, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat de recurenții petenți împotriva deciziei civile nr. 194/A/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenții petenți I. M. și D. G. împotriva deciziei civile nr.194/A/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul I. – Secția Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații R. C. și R. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 mai 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. F. B. C. M. S. I. P.
GREFIER
V. Ș.
RED.DFB
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
27.05.2015
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 274/2015. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 195/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
