Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 314/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 314/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 314/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III-A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Decizia civilă nr.314
Ședința publică de la 25.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - G. S.
JUDECĂTOR - I. S.
JUDECĂTOR - C. G.
GREFIER - N. C. I.
***********
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A.-M. R. R., împotriva încheierii din 25.09.2012 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți I. E. M. și I. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 20.12.2012, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, și că la data de 03.02.2014, din oficiu, s-a repus pe rol în conformitate cu dispozițiile art.252 din codul de procedură civilă în vederea discutării excepției perimării, acordându-se termen în acest sens la data de 25.02.2014.
Curtea reține cauza spre soluționare față de incidentul procedural al perimării, în raport de dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestatoarea A. M. R. R. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii pronunțate la data de 25.09.2012 în dosarul nr._ al acestei instanțe.
Prin încheierea pronunțată la data de 20.12.2012, instanța s-a dispus suspendarea cursului judecății, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
La data de 03.02.2014, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării incidentului perimării cererii de recurs.
Analizând cu precădere incidentul astfel sesizat, corespunzător prevederilor art. 137 alin. 1 din C.pr.civ., Curtea reține următoarele:
Judecarea contestației în anulare pendinte a fost suspendată, în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ. - pentru lipsa părților la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea căii de atac – la data de 20.12.2012, de la această dată nefiind îndeplinit, de vreuna dintre părți, vreun act procedural apt a conduce la reluarea cursului judecății.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Reținând că cererea pendinte a stat în nelucrare o perioadă mai mare de un an, iar părțile au rămas în pasivitate neefectuând, în această perioadă, vreun act de procedură util reluării judecății și soluționării căii de atac astfel exercitate, Curtea urmează a constata că devine incidentă sancțiunea perimării reglementată prin norma juridică enunțată, respectiv perimarea cererii de contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A.-M. R. R., împotriva încheierii din 25.09.2012 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți I. E. M. și I. A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. S. I. S. C. G.
GREFIER
N. C. I.
Red.G.S.
Tehdact.R.L./G.S.
2 ex./
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 433/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1113/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
