Strămutare. Sentința nr. 57/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 57/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.57F
Ședința din Camera de Consiliu de la 6 iunie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii C. G., C. M., C. N., E. T., I. L., I. C. și P. M., toți cu domiciliul ales la T. Călărași, ., județul Călărași, împotriva sentinței civile nr.41F/05.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații T. Călărași, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași, I. L., L. M., M. V. și T. N., toți cu domiciliul ales la T. Călărași, ., județul Călărași.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că, la data de 02.06.2014, contestatorii C. N. și I. L. au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei.
Curtea, având în vedere că, prin motivele contestației în anulare, contestatorii au solicitat judecarea cauzei în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea din 23 mai 2014, contestatorii F. G., C. M.-A., C. N. P., E. T., I. Luiliana, I. C. și P. M. V. au solicitat, în contradictoriu cu intimatul T. Călărași, anularea sentinței civile nr. 41F din 5 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, rejudecarea cauzei, admiterea excepției de necompetență materială a Curții de Apel București și declinarea cererii de strămutare a dosarului nr._ formulată de T. Călărași, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivare, au arătat că cererea de strămutare a dosarului nr._ adresată Curții de Apel București de către T. Călărași, a fost întemeiată și soluționată pe dispozițiile art. 140 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, în considerarea circumstanțelor procesului și a calității părților implicate, respectiv aceea de a avea ca pârâți judecători din cadrul Tribunalului Călărași.
Conform art. 144 din Noul Cod de procedură civilă, cererea de strămutare se judecă de urgență, în cameră de consiliu cu citarea părților din proces. Or, în speță, judecata s-a făcut fără citare, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 503 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
În plus, conform art. 39 alin. 2 din Vechiul Cod de procedură civilă, soluționarea cererii de strămutare pentru motive de bănuială legitimă este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție și nu a Curții de Apel București.
În drept, și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 503 alin. 1 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
Curtea reține că cererea este întemeiată.
Astfel, din examinarea dosarului nr._, rezultă că T. Călărași, prin Președinte, la data de 16.04.2014, a formulat cerere de strămutare a dosarului nr._ înregistrat la această instanță, având în vedere circumstanțele procesului și calitatea părților implicate în condițiile în care calitatea de reclamant o are T. Călărași, iar pârâți sunt judecători ai aceleiași instanțe. În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 140 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 41F din 5 mai 2014, Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă a admis cererea de strămutare formulată de T. Călărași și a dispus trimiterea cauzei pentru competentă soluționare la T. I., având în vedere dispozițiile art. 140 alin. 1 și 2 și art. 142 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă. Procesul s-a judecat în cameră de consiliu fără citarea părților.
Conform art. 503 alin.1 Cod procedură civilă, hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
Cum în speță, cererea de strămutare a fost judecată fără citarea părților, care au lipsit de la judecată, contestația în anulare este întemeiată și urmează a fi admisă.
Hotărârea a fost pronunțată și de către o instanță necompetentă, întrucât dosarul ce s-a solicitat a fi strămutat este înregistrat în anul 2008 pe rolul Tribunalului Călărași.
Or, conform art. 24 din Noul Cod de procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., respectiv după data de 15.02.2013.
În consecință, prezenta cerere de strămutare urmează a fi soluționată conform dispozițiilor Vechiului Cod de procedură civilă.
În baza art. 39 alin. 2 din Vechiul Cod de procedură civilă, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ca urmare, această din urmă instanță, și nu Curtea de Apel București, era competentă să soluționeze cererea de strămutare.
Așa fiind, urmează a se declina competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de contestatorii C. G., C. M., C. N., E. T., I. L., I. C. și P. M., toți cu domiciliul ales la T. Călărași, ., județul Călărași, împotriva sentinței civile nr. 41F/05.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații T. Călărași, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași, I. L., L. M., M. V. și T. N., toți cu domiciliul ales la T. Călărași, ., județul Călărași.
Anulează sentința civilă nr. 41F/05.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București.
Declină competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. V. G.-M. V.
Red. AV
Tehnored. PS 14 ex.
10.06.2014
Jud. C.: I. P.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 747/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 1099/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
