Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 39/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 39/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 14407/118/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 39/C
Ședința publică din 28 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Vanghelița T.
Judecător G. L.
Judecător M. G.
Grefier C. M.
S-a luat în examinare referatul de perimare a recursului civil formulat de recurentul reclamant L. G., cu domiciliul ales în orașul O., ., județul C., la sediul profesional al Cabinetului de avocat E. Bardoschi, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 3492/09.06.2011 pronunțată de Tribunalul C., secția civilă, în dosarul nr._, având ca obiect despăgubiri în temeiul Legii 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință, instanța rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare a recursului.
CURTEA
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la 28.12.2009 sub nr._ reclamantul L. G. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 800.000 euro, în echivalent în lei la data efectuării plății, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare de către defunctul său tată L. D..
Prin sentința civilă nr. 3492 pronunțată de Tribunalul C. la data de 09.06.2011 s-a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată, reținând în esență că, măsurile reparatorii acordate autorului reclamantului în temeiul Decretului 118/1990 sunt îndestulătoare în raport de suferința cauzată autorului reclamantului și familiei acestuia.
Reclamantul a declarat recurs la 23.08.2011 împotriva acestei sentințe, pe care a criticat-o sub aspectul nelegalității.
Prin încheierea din 28.11.2011 Curtea de Apel C. a suspendat judecata recursului, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
Prin încheierea din 28.11.2011 Curtea de Apel C. a suspendat judecata recursului, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților.
În conformitate cu prevederile art. 252 al.1 Cod procedură civilă la data de 29.11.2012 s-a întocmit referat pentru constatarea primării din oficiu a recursului. Cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării, sens în care s-a fixat termen de judecată la 28.01.2013, cu citarea părților.
Analizând sesizarea de perimare în raport cu dispozițiile legale incidente, reține:
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”.
În speță, sunt îndeplinite condițiile textului de lege citat întrucât de la momentul suspendării – 28.11.2011 - recursul reclamantului a rămas în nelucrare mai mult de un an, timp în care acesta nu a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, inclusiv formularea unei cereri de repunere pe rol.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor legale arătate și a principiului disponibilității specific procesului civil, se va constata perimat recursul, știut fiind că în sistemul codului actual de procedură civilă perimarea operează de drept la împlinirea termenului prescris de lege, ea putând fi invocată și de instanță pe cale de excepție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil formulat de recurentul reclamant L. G., cu domiciliul ales în orașul O., ., județul C., la sediul profesional al Cabinetului de avocat E. Bardoschi, în contradictoriu cu intimatul pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 3492/09.06.2011 pronunțată de Tribunalul C., secția civilă, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
VANGHELIȚA T. G. L. M. G.
Grefier,
C. M.
Jud.fond C.C.
Tehnored.dec.gref.M.C.
26.02.2013/2 ex.
| ← Anulare act. Decizia nr. 338/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 40/2013. Curtea de... → |
|---|
