Anulare act. Decizia nr. 433/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 433/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 4304/256/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 433/C
Ședința publică din 28 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. G.
JUDECĂTORI - Vanghelita T.
- G. L.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a recursului civil declarat de recurenții reclamanți F. D., F. M. și F. L., toți cu domiciliul în ., județul C. și recurentul intervenient în nume propriu L. Ș., cu domiciliul în C., ., ., . civile nr. 203 din 27 aprilie 2010 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, având ca obiect anulare certificat de moștenitor, în contradictoriu cu intimatul pârât F. C., domiciliat în Medgidia, . C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege și timbrat cu taxă judiciară de timbru, în cuantum de 38 lei, conform chitanțelor . XWM nr._ PJ, . XWM nr._ PJ, . XWM nr._ PJ și . XWM nr._ PJ din 21 octombrie 2010 și cu timbru judiciar, în cuantum de 0,60 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Cu privire la sesizarea de perimare constată:
La termenul din 06 decembrie 2010 s-a dispus suspendarea soluționării recursului, conform art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă.
La data de 18 septembrie 2013 s-a formulat sesizare de perimare din oficiu.
Potrivit art. 253 Cod procedură civilă se rețin următoarele:
Art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, prevede că „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Pe de altă parte, art. 250 alin. 2 Cod procedură civilă, arată că „în cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare”.
Față de data suspendării cauzei, când s-a constatat intervenit decesul intimatului pârât F. C., se constată că s-a împlinit termenul prevăzut de art. 248 Cod procedură civilă.
De asemenea, nu au fost invocate și probate motive mai presus de voința părților recurente care să le fi împiedicat să stăruie în judecata pricinii, în sensul art. 250 alin. 3 Cod procedură civilă și nici motive de întrerupere a cursului perimării în sensul art. 249 Cod procedură.
Pentru aceste aspecte, se va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurenții reclamanți F. D., F. M. și F. L., toți cu domiciliul în ., județul C. și recurentul intervenient în nume propriu L. Ș., cu domiciliul în C., ., ., ., împotriva deciziei civile nr. 203 din 27 aprilie 2010 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât F. C., domiciliat în Medgidia, . C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. G. Vanghelița T. G. L.
GREFIER
M. D.
Red.hot.jud.fond I. D.
Red.dec.jud.apel C.D./A.L.
Tehnored.dec.gref.recurs M.D./20.12.2013/2 exp.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 111/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA | Anulare act. Decizia nr. 338/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
