Partaj judiciar. Decizia nr. 209/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 209/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 7/36/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.209/C
Ședința publică din 08 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Vanghelița T.
Judecător G. L.
Judecător M. G.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul I. G., domiciliat în C., ., județul C., împotriva deciziei civile nr.787/C/05.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/212/2009, în contradictoriu cu intimații ȚAȚA V., domiciliată în C., ., ..A, . și .. cu sediul în C., ..51, județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul I. G., personal, care se legitimează cu C.I. . nr._, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. cod pr.civilă.
Contestația este motivată și a fost timbrată cu timbru judiciar în sumă de 10 lei conform chitanței . XWM_ PJ/10.01.2013 și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În referatul oral asupra cauzei învederează instanței că la data de 12.03.2013, 19.03.2013, 20.13.2013, 21.03.2013, 26.03.2013 contestatorul a depus la dosar precizări și completări însoțite de înscrisuri; la data de 18.03.2013 a fost înaintat Curții de Apel C., memoriul contestatorului I. G. adresat C.S.M.; la data de 26.03.2013 s-a depus la dosar adresă de către P. de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a solicitat eliberarea unei copii xerox de pe încheierea din data de 08.06.2011 din dosarul nr._/212/2009 – copie ce a fost eliberată la aceeași dată.
După referatul grefierului de ședință:
Contestatorul depune la dosar „complectări precizări” și susține că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri noi de depus, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța luând act de susținerile contestatorului, declară dezbaterile încheiate, constată dosarul în stare de judecată conform art. 150 cod pr.civilă și acordă cuvântul asupra contestației de față.
Având cuvântul contestatorul solicită admiterea contestației în anulare pentru motivele expuse pe larg în conținutul acesteia și precizările și completările depuse la dosar. Pe scurt susține că reclamanta pe o perioadă de 7 ani a avut 84 de salarii, dar a avut și 66 de rate, nu avea de unde să aibă atâtea imobile, în cererea de chemare în judecată sunt greșeli, se arată că locuiește cu cei doi copii și solicită atribuirea imobilului; nu s-a efectuat o expertiză financiară, iar completul de judecată a fost schimbat de nenumărate ori pe parcursul judecății.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare .
CURTEA :
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 04.01.2013, contestatorul I. G. în contradictoriu cu intimații Țața V. și S.C. „B.” S.R.L. a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea deciziei civile nr. 787/C din 05.12.2012, pronunțată de Curtea de Apel C..
Și-a întemeiat contestația în anulare pe dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă: „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea recursului: 1) când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii”.
Motivează cererea arătând că instanța de recurs nu a analizat motivele de recurs invocate, și anume: că instanța de apel a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, că hotărârea s-a dat de alți judecători decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond și că actele de procedură îndeplinite sunt nule; că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut; că instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 al. 1 Cod procedură civilă.
De asemenea, mai susține că instanța de recurs a respins aceste motive de recurs fără să facă verificări și să administreze probe.
În atare situație, susține că această contestație în anulare poate fi admisă.
Analizând hotărârea contestată prin prisma criticilor, se constată că este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, în cazul când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, precum și atunci când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor cu caracter imperativ, privitoare la competență.
Nelegala citare invocată de către contestatorul I. G., este sancționată potrivit art. 108 Cod procedură civilă cu nulitatea relativă, cu condiția ca aceasta să fie invocată de persoana în cauză.
În speță, contestatorul a invocat nelegala citare, dar se constată că la soluționarea pe fond a deciziei contestate a fost prezent la judecată.
În atare situație acest motiv al contestației în anulare este neîntemeiat.
Neîntemeiat este și motivul privitor la încălcarea dispozițiilor legale, referitoare la competență.
Se constată că, în speță, au fost respectate dispozițiile legale privitoare la competență, și anume cele referitoare la compunerea instanței, și că toate actele procedurale au fost legal îndeplinite, nefiind lovite de nulitate, astfel cum susține contestatorul.
Contestația în anulare a unei hotărâri mai poate fi promovată pentru anumite motive prevăzute de lege, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac. Prin excepție, ea poate fi primită, pentru aceleași motive, dacă ele au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără a fi judecat în fond.
În speță, contestatorul a invocat faptul că instanța de recurs a respins motivele de recurs invocate fără a face verificări.
Din analiza motivelor de recurs invocate de către contestator, motive de care face vorbire și în cuprinsul contestației în anulare, rezultă că instanța de recurs le-a analizat judicios, răspunzând la fiecare motiv după ce, în prealabil, a făcut verificări și a administrat probe.
Prin urmare și acest motiv de contestație în anulare este neîntemeiat.
De altfel, decizia contestată a fost dată cu aplicarea corectă a legii și nu se impune anularea acesteia date fiind cele relatate.
Ca atare, Curtea va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul I. G., domiciliat în C., ., județul C., împotriva deciziei civile nr.787/C/05.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/212/2009, în contradictoriu cu intimații ȚAȚA V., domiciliată în C., ., ..A, . și .. cu sediul în C., ..51, județul C.,ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
Vanghelița T. L. G. M. G.
Grefier,
D. R.
Red.dec.jud.V.T. 07.05.2013
Tehnored.gref. M.C. 09.05.2013/2 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 40/2013. Curtea de... | Servitute. Decizia nr. 12/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
