Strămutare. Sentința nr. 9/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 582/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 9
Ședința din Camera de Consiliu de la 09 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L. N. A.
Grefier F. I.
Pe rol, judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/215/2011 al Tribunalului D., formulată de petenta C. L. DE FOND FUNCIAR MISCHII, în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR C., C. L. DE FOND FUNCIAR ȘIMNICUL DE SUS și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR D..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, a răspuns consilier juridic C. L. pentru petenta C. L. DE FOND FUNCIAR MISCHII, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că cererea este timbrată, după care, instanța a acordat cuvântul părții prezente asupra cererii de strămutare.
Consilier juridic C. L. pentru petentă a solicitat admiterea cererii de strămutare conform motivelor invocate și strămutarea dosarului de la Tribunalul D. la alt tribunalul din circumscripția Curții de Apel C.. A menționat că nu mai are alte înscrisuri de depus și de precizat.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față;
La data de 10.04.2013, petenta C. L. DE FOND FUNCIAR MISCHII a formulat cerere, în temeiul dispozițiilor art. 140 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/215/2011, aflat pe rolul Tribunalului D., pentru motive de bănuială legitimă, la o altă instanță egală în grad, întrucât, în recurs, există bănuiala că instanța nu va fi obiectivă, întrucât recurenții, fiind autorități ale administrației publice de cel mai înalt rang la nivelul județului, pot influența deciziile luate de această instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art. 140 din Noul Cod de Procedură Civilă, urmează a respinge cererea de strămutare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petenta C. L. DE FOND FUNCIAR MISCHII, în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR C., C. L. DE FOND FUNCIAR ȘIMNICUL DE SUS și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR D., ce formează obiectul dosarului nr._/215/2011 al Tribunalului D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
Președinte, M. L. N. A. | ||
Grefier, F. I. |
09 Mai 2013
Red.jud.M.L.N. A.
Tehn.2 ex./FI
Data: 10 mai 2013 Nr. operator: 3994
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
CĂTRE
TRIBUNALUL D.
Prin prezenta, va aducem la cunoștință că, prin Sentința nr.9 din data de 09.05.2013, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosar nr._, s-a respins cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/215/2011, aflat pe rolul Tribunalului D., formulată de petenta C. L. DE FOND FUNCIAR MISCHII, în contradictoriu cu intimatele C. L. DE FOND FUNCIAR C., C. L. DE FOND FUNCIAR ȘIMNICUL DE SUS și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR D..
Președinte, M. L. N. A. | ||
Grefier, F. I. |
← Validare poprire. Decizia nr. 9584/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 9472/2013. Curtea de Apel... → |
---|