Revizuire hotărâre civilă. Obiect. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Art.322 alin.l Cod procedură civilă prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă din redactarea textului că pot face obiectul revizuirii numai hotărârile definitive de fond, respectiv hotărârile pronunţate de instanţele de recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt stabilite de ea însăşi,fie pe baza înscrisurilor noi, ori a reaprecierii probelor administrate în fazele procesuale anterioare.
Expres revizuientul potrivit principiului disponibilităţii a solicitat revizuirea deciziei civile pronunţată de Curtea de Apel Craiova, înţelegând să atace prin această cale de atac o decizie civilă a Curţii de Apel Craiova care nu evocă fondul, pronunţată în cadrul unei contestaţii în anulare respinsă ca inadmisibilă.
In consecinţă, în situaţia dată, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare, prin care aceasta s-a respins ca inadmisibilă nu poate face obiectul revizuirii, nefiind îndeplinite condiţiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, urmând a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Prin decizia numărul 130 din data de 24 ianuarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Craiova - Secţia I Civilă s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anularea deciziei civile nr.9649/05.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova Secţia I Civilă, formulată de contestator SC 22 D 1989 SRL, în contradictoriu cu intimatele V.B.M, C. J. D. F. F. G., şi intimata C. L. D. F. F. S., având ca obiect fond funciar.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petenta S. C. 22 D. 1989 S.R.L prin reprezentant legal M. E. C. solicitând admiterea cererii, întrucât în conformitate cu normele imperative ale art. 1169-art.ll70 din vechiul Cod Civil, unitatea a aprobat faptul că în urma unei licitaţii publice cu strigare.
S-au invocat dispoziţiile H.G. 890/2005.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Instanţa se va pronunţa în raport de principiul disponibilităţii în limitele investirii, raportat la obiectul cu care a fost sesizată Curtea, prin cererea de revizuire, revizuientul sesizând instanţa cu o cerere de revizuire îndreptată împotriva deciziei 130/2014 pronunţată în cadrul unei contestaţii în anulare respinsa ca inadmisibila şi care, aşadar nu evoca fondul.
Decizia la care se referă în dezvoltarea motivelor de revizuire nr.9652/2013 nu a fost pronunţată în cadrul procesului prezent, ci într-un alt dosar având ca obiect contestaţie în anulare aceasta decizie neevocând fondul,de asemenea.
Instanţa din oficiu, faţă de obiectul pricinii, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii raportat la dispoziţiile art.322 alin.l Cod procedură civilă, partea introductivă.
Curtea a pus în discuţie următoarea împrejurare: dacă, potrivit art. 322 Cod procedură civilă partea introductivă, o hotărâre pronunţată în contestaţie în anulare, fiind o cale extraordinară de atac şi de retractare, nu o cale de atac de reformare este supusă revizuirii, pentru că decizia împotriva căreia s-a formulat revizuirea nu a evocat fondul, nu a pronunţat o soluţie de respingere sau admitere pe fond şi pe cale de consecinţă, admisibilitatea cererii de revizuire.
Potrivit principiului disponibilităţii, petentul este cel care în conformitate cu manifestarea sa de voinţă, fixează cadrul procesual în privinţa obiectului şi al părţilor cu care înţelege să se judece.
Indubitabil, în speţă, revizuientul a precizat expres în cerea de revizuire, investind instanţa în acest sens, că obiectul cererii de revizuire îl reprezintă decizia civilă 130/24.01.2014 a Curţii de Apel Craiova solicitare la care nu a renunţat.
Art.322 alin.l Cod procedură civilă prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă din redactarea textului că pot face obiectul revizuirii numai hotărârile definitive de fond, respectiv hotărârile pronunţate de instanţele de recurs prin care s-a modificat hotărârea atacată pe chestiuni de fapt stabilite de ea însăşi,fie pe baza înscrisurilor noi, ori a reaprecierii probelor administrate în fazele procesuale anterioare.
Astfel potrivit art.323 alin. 1 Cod procedură civilă, prin precizarea temeiului juridic indicat ca fiind 322 pct.1,2 şi 5 şi din lecturarea cererii din care nu rezultă incidenţa art.322 pct.7 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea definitivă şi a cărei revizuire se cere.
Expres revizuientul potrivit principiului disponibilităţii a solicitat revizuirea deciziei civile pronunţată de Curtea de Apel Craiova, înţelegând să atace prin această cale de atac o decizie civilă a Curţii de Apel Craiova care nu evocă fondul, pronunţată în cadrul unei contestaţii în anulare respinsă ca inadmisibilă.
în consecinţă, în situaţia dată, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare, prin care aceasta s-a respins ca inadmisibilă nu poate face obiectul revizuirii, nefiind îndeplinite condiţiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, urmând a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. (Decizia nr. 546/13.03.2014 - Secţia 1 civilă, rezumat judecător Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu)
| ← Perimarea. Calea de atac | Hotărâri judecătorești supuse recursului. Inadmisibilitate. → |
|---|
