Strămutare. Sentința nr. 112/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 1838/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 112
Ședința din Camera de Consiliu de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier C. C.
X.X.X.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petentul S. „PORȚILE DE F.” cu domiciliul ales la SCA G., N., P., cu sediul în București, sector 4, ., ., ., în numele membrului de sindicat GIURMA C. V., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului M., în contradictoriu cu intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA., cu sediul în București, sector 2, .. 3, .>
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, a răspuns consilier juridic L. M., reprezentând-o pe intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, lipsind petentul S. PORȚILE DE F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: cererea de strămutare nu a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, iar intimata a depus întâmpinare ce a fost înregistrată sub nr._/20.11.2014.
Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii.
Reprezentantul intimatei S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA a solicitat admiterea excepției netimbrării cererii și a depus practică judiciară.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
La data de 10.11.2014, pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată sub nr._, cererea de strămutare, formulată de petentul S. Porțile de F. în numele membrului de sindicat GIURMA C. V., a cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M. - Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, având bănuieli legitime cu privire la instanțele de judecată din orașul Dr. Tr. S. care este un oraș mic, faptul că unul din consilierii juridici este în relații foarte bune cu judecătorii de la Tribunalul M..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.140 alin. 1 Cod procedură civilă.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 din NCod de procedură civilă, raportat la art. 33(1) din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, a invocat excepția netimbrării cererii, reținând următoarele;
Art. 1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii așa cum prevăd disp.art. 197 din NCPC, sancțiunea pentru neîndeplinirea acestei obligații fiind potrivit acelorași dispoziții, anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de dispozițiile legale evocate, Curtea constată că, cererea formulată S. Porțile de F. în numele membrului de sindicat, nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost înștiințat pentru termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2014 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 9 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013.
Constatând că nu a fost îndeplinită o obligație legală, aceea de a timbra cererea, Curtea va da eficiență dispozițiilor art. 197 din NCod de procedură civilă, dispunând anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petentul S. PORȚILE DE F., cu domiciliul ales la SCA G., N., P., cu sediul în București, sector 4, ., ., ., în numele membrului de sindicat GIURMA C. V., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului M., în contradictoriu cu intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA., cu sediul în București, sector 2, .. 3, .>
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Președinte, M. P. | ||
Grefier, C. C. |
Red. Jud. M. P./03.12.2014
Tehnored. CC/4 ex.
| ← Strămutare. Sentința nr. 111/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Fond funciar. Decizia nr. 2610/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
