Strămutare. Sentința nr. 117/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 1841/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 117
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 Decembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: - P. B.
Grefier: - S. C.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petentul S. "PORȚILE DE F." în numele membrului de sindicat P. N. cu domiciliul procesual ales la SCA G., N., P., cu sediul în București, b.dul Unirii, nr. 18, ., ., sector 4, privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M., în contradictoriu cu intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, cu sediul în București, .. 3, . 2.
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, a răspuns consilier juridic Trurburean C. reprezentând-o pe intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, lipsind petentul S. "PORȚILE DE F." în numele membrului de sindicat P. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat următoarele: cererea de strămutare este netimbrată, petentul fiind citat cu mențiunea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100,00 lei; depunerea la dosarul cauzei a întâmpinării formulată de către intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, înregistrată sub nr._/21.11.2014 și_/25.11.2014, după care;
Consilier juridic Trurburean C. a depus la dosarul cauzei delegația nr. 8929/20.11.2014 și Certificat de înregistrare emis de Oficiul Registrului Comerțului pentru a se onserva sediul intimatei.
Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrării cererii, potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, având în vedere nedepunerea la dosar de către petent a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Consilier juridic Trurburean C. reprezentând-o pe intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA a solicitat admiterea excepției netimbrării cererii.
CURTEA:
Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
La data de 10.11.2014, pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată cererea formulată de petentul S. "Porțile de F." în numele membrului de sindicat P. N. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M. – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, având bănuieli legitime cu privire la instanțele de judecată din orașul Dr. Tr. S. care este un oraș mic. Se mai adaugă și faptul că unul din consilierii juridici este în relații cu judecătorii de la Tribunalul M..
În drept cererea este întemeiată pe dispozițiile art.140 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. – Secția I Civilă sub nr._, fiind repartizată potrivit art. 103 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești completului de față și primind termen de judecată la data de 03 decembrie 2014.
Potrivit art. 144 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, cererea de strămutare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces și hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.
De asemenea, în caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.
În aceeași ordine de idei, în caz de admitere a cererii, hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit disp. art. 145 alin. 2 teza I Cod procedură civilă și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare, conform art. 145 alin. 3 Cod procedură civilă.
Curtea, ca o chestiune prealabilă, conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, raportat la art. 33 din O.U.G. nr.80/2013 a luat în examinare aspectul netimbrării cererii, având în vedere că acesta primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut:
Art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lână Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta Ordonanță de Urgență.
Potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de dispozițiile legale evocate, se constată că cererea formulată de petentul S. "Porțile de F." în numele membrului de sindicat P. N. nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, petentul fiind citat pentru termenul de judecată din data de 03 decembrie 2014 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 100,00 lei.
Întrucât petentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din înștiințarea emisă pentru termenul de judecată din data de 03 decembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 197 din codul de procedură civilă și să dispună anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea formulată de petentul S. "PORȚILE DE F." în numele membrului de sindicat P. N. cu domiciliul procesual ales la SCA G., N., P., cu sediul în București, b.dul Unirii, nr. 18, ., ., sector 4, privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M., în contradictoriu cu intimata S. DE S. HIDROENERGETICE HIDROSERV SA, cu sediul în București, .. 3, . 2, ca netimbrată.
Sentință definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 decembrie 2014.
Președinte, P. B. | ||
Grefier, S. C. |
Red. gref. S.C.
4 ex./ 05.12. 2014
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 407/2014. Curtea de Apel... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 5060/2014. Curtea de... → |
|---|
