Strămutare. Sentința nr. 16/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 20/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 16
Ședința Camera de Consiliu de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier C. C.
x.x.x.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petenta Halaștiuc M. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_ aflat pe rolul Judecătoriei Novaci, în contradictoriu cu intimații P. JUDEȚEANĂ GORJ, I. D. - SECRETAR PRIMĂRIA POLOVRAGI, F. F. - PRIMAR AL COMUNEI POLOVRAGI, T. C. - VICEPRIMAR AL COMUNEI POLOVRAGI, C. C., G. N., M. I., G. V., D. M. O..
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se următoarele: intimații I. D. - SECRETAR PRIMĂRIA POLOVRAGI, F. F. - PRIMAR AL COMUNEI POLOVRAGI, T. C. - VICEPRIMAR AL COMUNEI POLOVRAGI au depus întâmpinare, prin care au solicitat judecata în lipsă, petenta a depus concluziin scrise, prin care a solicitat de asemenea judecata în lipsă.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a luat în examinare cererea.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 5275 din 14 noiembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._, Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a cererii formulate de Halaștiuc M. privind strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Novaci, în favoarea Curții de Apel C..
Pentru a se pronunța astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Novaci la data de 19 iulie 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă care a intrat în vigoare la data de 15.02.2013.
Înalta Curte a reținut astfel incidența în cauză a dispozițiilor art.142 alin.1 din NCPC, potrivit cărora cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ .
Cererea de strămutare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces iar hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă ( art. 144 alin. 1 și 2 NCPC )
În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I NCPC.
În aceeași ordine de idei, în caz de admitere a cererii, hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit disp. art. 145 alin. 2 teza I NCPC și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare potrivit disp.art.144 alin.3 NCPC.
În raport de disp.art.140 alin.2 NCPC potrivit cărora bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza circumstanțelor procesului, calității părților ori unor relații conflictuale locale, Curtea apreciază ca neîntemeiată cerea de strămutare formulată de Halaștiuc M., motiv pentru care o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta Halaștiuc M. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_ aflat pe rolul Judecătoriei Novaci, în contradictoriu cu intimații P. JUDEȚEANĂ GORJ, I. D. - SECRETAR PRIMĂRIA POLOVRAGI, F. F. - PRIMAR AL COMUNEI POLOVRAGI, T. C. - VICEPRIMAR AL COMUNEI POLOVRAGI, C. C., G. N., M. I., G. V., D. M. O..
Sentință definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2014
Președinte, M. P. | ||
Grefier, C. C. |
Red.MP/12.02.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1065/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Fond funciar. Decizia nr. 948/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
