Strămutare. Sentința nr. 2/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 1829/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier M. V. A.
************************
Pe rol, judecarea cererii de strămutare formulată de petentele B. Z. cu domiciliul în Tg.J. . O. . . și F. L. I. cu domiciliul în Băilești . . privind strămutarea cauzei nr._/318/2011 aflată pe rolul Tribunalului Gorj și a cauzei nr._/318/2013 aflată pe rolul Judecătoriei Tg.J., în contradictoriu cu intimații G. C., G. M.,ambii cu domiciliul în ., V. I. cu domiciliul în Tg.J. ., V. M. cu domiciliul în Tg.J. . .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, a răspuns petenta B. Z., lipsind pententa F. L. I. și intimații G. C., G. M., V. I. și V. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel C. în soluționarea cererii de strămutare formulată de petente.
Petenta B. Z., a lăsata la aprecierea instanței soluția ce sa va pronunța cu privire la acest aspect.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față;
În deliberare, constată că pe rolul Curții de Apel C., în data de 19.11.2013, sub numărul de dosar_, a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petentele B. Z. și F. L. I., în contradictoriu cu intimații G. C., G. M., V. I., V. M..
Prin cerere au solicitat strămutarea judecării cauzelor nr._/318/2011 aflată pe rolul Tribunalului Gorj și nr._/318/2013 aflată pe rolul Judecătoriei Tg.J. întrucât există bănuiala legitimă că în cauză există o părtinire evidentă a judecătorilor față de partea cu care se judecă, respectiv G. C. și G. M..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.140 Noul Cod de procedură civilă.
Curtea a invocat din oficiu excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de strămutare, având în vedere dispozițiile art.3 alin.1 din Legea nr. 76/2012, raportate la dispozițiile art.39 alin.2 din codul de procedură civilă de la 1865, modificat și republicat.
În conformitate cu prevederile art.3 alin.1 din Legea nr.76/2012 dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Potrivit alin.2 din lege procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
Normele de drept cuprinse în Noul cod de procedură civilă se aplică, atât în ceea ce privește fondul litigiilor, căile de atac, motivele și termenele de exercitare, cât și în ceea ce privește soluționarea incidentelor procedurale (ex. abținerea, recuzarea, strămutarea, conflictele de competență etc. )numai proceselor începute după data intrării sale în vigoare. Se aplică astfel normele noi de procedură proceselor în care se constată că prima sesizare în justiție a fost înregistrată, în condițiile legii, începând cu data de 15 februarie 2013.
În cauză, obiectul cererii de strămutare formulată de petente îl constituie două dosare ale Tribunalului Gorj înregistrate anterior intrării în vigoare a Noului cod de pr.civilă, astfel încât cererea va fi soluționată în condițiile vechiului cod de procedură civilă, competența aparținând Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Deși în cauză obiectul cererii de strămutare îl formează și dosarul nr._/318/2013 al Tribunalului Gorj, cererea ce formează obiectul acestui dosar a fost înregistrată în cursul anului 2011, fiind disjunsă în cursul anului 2013 din celălalt dosar ce formează obiectul cererii de strămutare, respectiv nr._/318/2011 al Tribunalului Gorj.
Fiind vorba de o cerere înregistrată în cursul anului 2011 și dosarul al cărui obiect îl constituie, chiar dacă a fost înregistrat în urma disjungerii, în cursul anului 2013, competența de soluționare a cererii de strămutare va aparține tot Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În aceste condiții, cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art.37 alin. 2 precum și dispozițiile art.39 alin.2 din Codul de procedură civilă anterior, potrivit cărora, cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 159 alin.2 Cod procedură civilă și 1591 alin.2 Cod procedură civilă, instanța va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentele B. Z. cu domiciliul în Tg.J. . O. . . și F. L. I., cu domiciliul în Băilești . . privind strămutarea cauzei nr._/318/2011 aflată pe rolul Tribunalului Gorj și a cauzei nr._/318/2013 aflată pe rolul Judecătoriei Tg.J., în contradictoriu cu intimații G. C., G. M.,ambii cu domiciliul în . jud.Gorj, V. I. cu domiciliul în Tg.J. . . jud.Gorj, V. M. cu domiciliul în Tg.J. ..2 . jud.Gorj, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
Fără drept de apel.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2014
Președinte, S. P. | ||
Grefier, M. V. A. |
Red.jud.S.P.
Teh.red. A.G./2 ex
Data:28.01.2014
| ← Strămutare. Sentința nr. 38/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Legea 10/2001. Decizia nr. 2095/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
