Strămutare. Sentința nr. 38/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 553/54/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 38
Ședința din Cameră de Consiliu de la 18 Aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte: S. A. C.
Grefier: A. Golașu
Pe rol, judecarea cererii de strămutare a judecății dosarului Judecătoriei Caracal nr._, formulată de petentul V. N., cu domiciliul în Slatina, .. 7, ., ., jud. O., în contradictoriu cu intimatul M. I., domiciliat în com. R., .. 14, jud. O..
La apelul nominal făcut în ședința din cameră de consiliu a răspuns petentul V. N., asistat de avocat C. D., cu împuternicire la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen de judecată a fost acordat pentru administrare dovezi în susținerea celor afirmate în cererea de strămutare.
Avocat C. D. pentru petent depune la dosar un set de înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, respectiv adresa Înaltei Curți de Casație și Justiție din dosarul nr._/1/2010, extrase de pe site-ul Judecătoriei Caracal privind cauza cu nr._ și procesul-verbal nr. 1825 din 27.03.2012.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii.
Petentul prin avocat C. D. pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru bănuială legitimă, având în vedere cererile admise de către Înalta Curte de Casație și Justiție în procesele derulate anterior, precum și faptul că sora reclamantului din pricina cu nr._ a Judecătoriei Caracal este soția judecătorului I. M..
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
Pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată în data de 28.03.2014, sub nr. de dosar_, cererea de strămutare a judecății dosarului Judecătoriei Caracal nr._, formulată de petentul V. N. în contradictoriu cu intimatul M. I., pentru bănuială legitimă.
In drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 140 și următoarele Cod proc. civ.
Examinând cererea de strămutare formulată în raport de motivele invocate de petent și de dispozițiile art. 140 alin. 2 Noul Cod proc. civ., Curtea, o va admite și, în temeiul art. 145 alin. 1 Noul Cod proc. civ, va dispune strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Caracal la Judecătoria Strehaia, urmând ca actele îndeplinite de Judecătoria Caracal înainte de strămutare să fie păstrate.
În conformitate cu art. 144 alin. 2 Noul Cod proc. civ., prezenta hotărâre nu se motivează.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul V. N., având calitatea de pârât în dosarul nr._ al Judecătoriei Caracal, în contradictoriu cu intimatul M. I..
Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Caracal la Judecătoria Strehaia.
Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.
Hotărâre definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 Aprilie 2014.
Președinte, S. A. C. | ||
Grefier, A. G. |
Red. AC
Tehnored A.G. 18 Aprilie 2014
Emis 1 cit.
Nr.: din data: 18 aprilie 2014 Nr. operator: 3994
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CARACAL
Cu sediul în Caracal, jud. O.
Potrivit art. 144 Cod proc. civ., vă aducem la cunoștință că prin Sentința civilă nr. 38 din 18.04.2014, prezenta instanță a admis cererea de strămutare a judecății cauzei ce formează obiectul dosarului Judecătoriei Caracal nr._, formulată de petentul V. N. în contradictoriu cu intimatul M. I..
A dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului Judecătoriei Caracal nr._ la Judecătoria Strehaia, cu menținerea actelor de procedură.
Ca urmare, vă solicităm să luați act și să vă conformați celor dispuse.
Vă mulțumim.
Președinte Grefier
S. A. C. A. Golașu
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1145/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Strămutare. Sentința nr. 2/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
