Strămutare. Sentința nr. 118/2015. Curtea de Apel CRAIOVA

Curtea de Apel CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 118/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 118

Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - E. S.

Grefier - V. R.

X.X.X

Pe rol, judecarea cererii formulată de petenta C. M. (fostă Ț.), domiciliată în Slatina, ., ., ., privind strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului O., în contradictoriu cu intimatul Ț. C..

La apelul nominal a răspuns petenta C. M. (fostă Ț.), reprezentată de avocat F.C., lipsind intimatul Ț. C..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că cererea de strămutare este motivată și timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru,

De asemenea s-a învederat faptul că la data de 23.09.2015, intimatul Ț. C. a depus la dosar concluzii scrise, după care:

Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii de strămutare:

Avocat F.C., pentru petentă, a depus la dosar împuternicirea avocațială, și o copie a sentinței civile nr. 25/2013, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosar nr._ . A susținut motivele scrise, arătând că cererea de strămutare este întemeiată pe dispozițiile art. 140 al.2 C.P.C., motive de bănuială legitimă, în sensul că intimatul deține functie de conducere la Trezoreria Județului O. și are relații de afaceri cu senatorul de O., T. I..

CURTEA

Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:

La data de 9 septembrie 2015, pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._, cererea formulată de petenta C. M. (fostă Ț.) prin care a solicitat strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului O., la o altă instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 140 al.2 Cod procedură Civilă.

Având în vedere dispozițiile art.140 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă, Curtea urmează să admită cererea de strămutare și, în temeiul art.145 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, va dispune strămutarea judecarii cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului O. la Tribunalul Mehedinti, urmând ca actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare să fie păstrate.

În conformitate cu art.144 alin.2 NCPC, prezenta hotărâre nu se motivează.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenta C. M. (fostă Ț.) domiciliată în Slatina, ., ., ., privind strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului O., în contradictoriu cu intimatul Ț. C..

Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului O. la Tribunalul M., cu păstrarea actelor de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2015.

Președinte,

E. S.

Grefier,

V. R.

Red. jud.E.S./

Thn. 2 ex.V.R.

← Fond funciar. Decizia nr. 593/2015. Curtea de Apel CRAIOVA  Grăniţuire. Decizia nr. 454/2015. Curtea de Apel CRAIOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Strămutare. Sentința nr. 118/2015. Curtea de Apel CRAIOVA