Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 5926/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5926/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-05-2012 în dosarul nr. 5926/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE NR.5926
Ședința publică de la 05 mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. B.
Judecător C. T.
Judecător L. E.
Grefier V. P.
_
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ M. A P. P. L. C. împotriva sentinței civile nr.128/03.05.2012, pronunțată de Tribunalul M., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ M. A P. P. D. D., având ca obiect contestație la legea electorală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat nulitatea recursului, întrucât nu a fost depus la instanța competentă să-l soluționeze.
Reprezentantul Ministerului Public solicită constatarea nulității recursului, având în vedere că legea prevede în mod expres faptul că recursul se depune la instanța competentă să-l soluționeze.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de soluționare și a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.128/03.05.2012, pronunțată de Tribunalul M., în dosar nr._, a fost anulată cererea formulată de contestatoarea Organizația Județeană M. a P. P. L. C., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., ., jud. M. în contradictoriu cu Organizația Județeană M. a P. P. - D. D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 02.05.2012 s-a înregistrat la această instanță cererea formulată de Organizația Județeană M. A P. P. L. C. privind dreptul de a candida la alegerile locale din 10.06.2012 a P. P. - D. D. la nivel de comună, orașe, municipii și județe.
În motivare a susținut că Tribunalul București în dosarul nr. 3836/2012 a respins modificările aduse la conducerea P. P.-D. D. situație în care organizația Județeană M. a P. P.- D. D. nefiind validată nu poate candida.
A anexat extras de pe portalul Tribunalului București privind soluția pronunțată în dosarul_ .
Conform art. 112 c.p.civ. Cererea de chemare în judecată va cuprinde:
„1. numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul fiscal și contul bancar. Dispozițiile art. 82 alin. 1 teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
2. numele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 82 alin. 1 teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător;
3. obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință.
Pentru identificarea imobilelor se va arăta comuna și județul, ., în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, sau, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul topografic;
4. arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea;
5. arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.”
În cauză contestatorul nu a indicat motivele de drept pe care se întemeiază cererea și dovezile de care înțelege să se servească și nu a semnat cererea.
Conform art. 133 c.p.civ. „Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.”
În raport de dispozițiile legale menționate s-a dispus anularea cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ M. A P. P. L. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a preciza motivele recursului.
Analizând excepția nulității recursului invocată de reprezentantul Ministerului Public instanța o apreciază întemeiată.
Potrivit art. 52 alin. 4 din L. nr. 67/2004 republicată, contestațiile privind candidaturile și, dacă este cazul, cererile de recurs se depun la instanța competentă să le soluționeze, sub sancțiunea nulității.
În speță cererea de recurs a fost depusă de contestatoare la Tribunalul M., nu la Curtea de Apel cum prevede legea expres. Astfel fiind, în temeiul art. 52 alin. 4 din L. 67/2004 republicată se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatoarea ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ M. A P. P. L. C. împotriva sentinței civile nr.128/03.05.2012, pronunțată de Tribunalul M., în dosar nr._, în contradictoriu cu contestatoarea ORGANIZAȚIA JUDEȚEANĂ M. A P. P. L. C..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 mai 2012.
Președinte, P. B. | Judecător, C. T. | Judecător, L. E. |
Grefier, V. P. |
Red.jud.P.B/09.05.2012
Tehn.red.V.P/2 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 5818/2012. Curtea de... | Legea 10/2001. Decizia nr. 4458/2012. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
