Strămutare. Sentința nr. 2/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 2/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2
Ședința din Camera de Consiliu de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: - P. B.
Grefier: - S. C.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petentul G. C. F. I. C., cu domiciliul în C., .. 16, ., județul D., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_ aflat pe rolul Trubunalului Gorj, cu termen de judecată la data de 22.01.2015, în contradictoriu cu intimații C. T. "H. C." TG.J., cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj, T. TG.J., cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj.
La apelul nominal, făcut în în Camera de Consiliu, au lipsit petentul G. C. F. I. C. și intimații C. T. "H. C." TG.J., T. TG.J..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat următoarele: cererea de strămutare este netimbrată, petentul fiind citat cu mențiunea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100,00 lei; petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Curtea, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 223 alin. 3 Cod de procedură civilă formulată de către petentul G. C. F. I. C. și constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare, trecând la deliberări în raport de nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantumul solicitat, prevăzut de art. 9 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013.
CURTEA:
Asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
La data de 11.12.2014, pe rolul Curții de Apel C. a fost înregistrată cererea formulată de petentul G. C. F. I. C. de strămutare a cauzei ce face ce face obiectul dosarului numărul_ aflat pe rolul Trubunalului Gorj, cu termen de judecată la data de22.01.2015, având îndoieli în privința imparțialității judecătorului/judecătorilor cauzei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. – Secția I Civilă sub nr._, fiind repartizată potrivit art. 103 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești completului de față și primind termen de judecată la data de 14 ianuarie 2015.
Potrivit art. 144 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, cererea de strămutare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces și hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.
De asemenea, în caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.
În aceeași ordine de idei, în caz de admitere a cererii, hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit disp. art. 145 alin. 2 teza I Cod procedură civilă și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare, conform art. 145 alin. 3 Cod procedură civilă.
Curtea, ca o chestiune prealabilă, conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, raportat la art. 33 din O.U.G. nr.80/2013 a luat în examinare aspectul netimbrării cererii, având în vedere că acesta primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut:
Art. 1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lână Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta Ordonanță de Urgență.
Potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de dispozițiile legale evocate, se constată că, cererea formulată de petentul G. I. nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru, petentul fiind înștiințat pentru termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2015 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 100,00 lei ( fila 10 dosar). Totodată, nu a formulat nici cerere de reexaminare a taxei de timbru, în măsura în care insista în punctul de vedere (exprimat în cererea de strămutare) conform căruia cererea de față este scutită de taxă de timbru.
În raport de împrejurarea că G. C. F. I. C., în calitate de petent, nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din înștiințarea emisă pentru termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2015, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 197 din codul de procedură civilă și să dispună anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de petentul G. C. F. I. C., cu domiciliul în C., .. 16, ., județul D., privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_ aflat pe rolul Trubunalului Gorj, cu termen de judecată la data de 22.01.2015, în contradictoriu cu intimații C. T. "H. C." TG.J., cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj, T. TG.J., cu sediul în Tg.J., ., județul Gorj, ca netimbrată.
Sentință definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2015.
Președinte, P. B. | ||
Grefier, S. C. |
Red. gref. S.C.
4 ex./14.01.2015
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 1741/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Strămutare. Sentința nr. 118/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
