Strămutare. Sentința nr. 43/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 43/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 43
Ședința din Cameră de Consiliu de la 09 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte: S. A. C.
Grefier: A. Golașu
Pe rol, judecarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului D., formulată de petenții P. V. M., domiciliată în Coșoveni, ., jud. D., P. V. M. și P. V. C., ambii domiciliați în Coșoveni, ., jud. D., în contradictoriu cu intimații A. A. G., domiciliat în Ploiești, .. 263, ., ., S. R. M., domiciliată în Ploiești, ., jud. Prahova, A. G., domiciliat în Ploiești, .. 265, ., jud. Prahova, P. I. M., domiciliat în București, .. 6, ., și B. M., domiciliată în Coșoveni, ., jud. D..
La apelul nominal făcut în ședința din cameră de consiliu a răspuns petentul P. V. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că prin serviciul registratură petentul P. V. M. a depus o dovada achitării taxei judiciare de timbru și înscrisuri în sprijinul cererii.
Curtea, din oficiu, în baza art. 159 pct. 2 Cod proc. civ. de la 1865, invocă excepția necompetenței materiale a prezentei instanțe în dezlegarea cauzei și acordă cuvântul asupra acesteia.
Petentul P. V. M. solicită respingerea excepției necompetenței materiale, întrucât cererea de revizuire a cărei strămutare a înțeles să o ceară a fost formulată în anul 2014, după . noului Cod de procedură civilă.
CURTEA:
În deliberare, constată că pe rolul Curții de Apel C., în data de 09.04.2014, sub numărul de dosar_, a fost înregistrată cererea de strămutare formulată de petenții P. V. M., P. V. M. și P. V. C. în contradictoriu cu intimații A. A. G., S. R. M., A. G., P. I. M. și B. M..
În motivarea cererii a arătat că strămutarea este cerută pentru bănuială legitimă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 37 alin. 2 și art. 40 alin. 2 Cod de procedură civilă.
La primul termen de judecată fixat la data de 05 iulie 2013, așa cum rezultă din practica, din oficiu, Curtea, a invocat excepția necompetenței materiale a curții de apel în dezlegarea cererii, excepție ce o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Petenții P. V. M., P. V. M. și P. V. C. au formulat o cerere de strămutare pe motive de bănuială legitimă, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 37 și 40 din Codul de procedură civilă.
Curtea, constată, însă, că, în raport de data introducerii cererii principale de chemare în judecată, în dosarul nr._/215/2011, a cărei revizuire se solicită prin dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului D., respectiv 08 noiembrie 2011, și înregistrarea acestui dosar pe dispozițiile de procedură anterioare, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Noului Cod de procedură civilă - intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013, potrivit art. 81 din Legea nr. 76/2012, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 4/2013 -, întrucât acesta se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după data intrării sale în vigoare, după cum se prevede chiar în art. 24 din acest cod.
În aceste condiții, cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 alin. 2, respectiv art. 39 alin.2 din codul de procedură civilă de la 1865, invocate și de petenți, potrivit cărora cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă, este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod proc. civ. de la 1865 și 159 alin. 1 pct. 2 din același cod, Curtea va admite excepția necompetenței materiale a instanței și va declina competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către petenții P. V. M., P. V. M. și P. V. C., revizuenți în dosarul nr._, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului D., formulată de petenții P. V. M., domiciliată în Coșoveni, ., jud. D., P. V. M. și P. V. C., ambii domiciliați în Coșoveni, ., jud. D., în contradictoriu cu intimații A. A. G., domiciliat în Ploiești, .. 263, ., ., S. R. M., domiciliată în Ploiești, ., jud. Prahova, A. G., domiciliat în Ploiești, .. 265, ., jud. Prahova, P. I. M., domiciliat în București, .. 6, ., sector 4, și B. M., domiciliată în Coșoveni, ., jud. D., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 Mai 2014.
Președinte, S. A. C. | ||
Grefier, A. Golașu |
Red. AC;
Tehnored. A.G. 09 mai 2014
Nr.: din data: 12 mai 2014 Nr. operator: 3994
SECȚIA A I-A CIVILĂ
DOSAR NR._
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE,
Cu sediul în mun. București, ., sector 2
Potrivit dispozițiilor Sentinței nr. 43/09.05.2014, dată în dosarul sus menționat, vă înaintăm spre competentă soluționare cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ al Tribunalului D., formulată de petenții P. V. M., P. V. M. și P. V. C. în contradictoriu cu intimații A. A. G., S. R. M., A. G., P. I. M. și B. M..
Vă mulțumim.
Președinte Grefier
S. A. C. A. Golașu
| ← Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 794/2014. Curtea de... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 839/2014. Curtea de... → |
|---|
