Acţiune în declararea simulatiei. Decizia nr. 216/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 985/45/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 216/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Judecător L. P.
Judecător C.-A. S.
Grefier C. L.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de P. C. și P. E. C., cu privire la decizia nr. 403/28.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr._, intimați fiind P. E. C. și B. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă personal revizuientul P. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare. În cauză a fost invocată din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Revizuientul P. C. a depus la dosar precizări. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuientul P. C. solicită a se constata că este admisibilă cererea de revizuire, existând motive neclarificate în cauză, având în vedere și precizările scrise depuse la dosar.
Instanța, declarând dezbaterile încheiate, în baza art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra revizuirii de față:
Prin decizia nr. 6198/11.10.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr._ s-a dispus disjungerea cererii de revizuire, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă, de cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă.
A fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziei nr. 403 din 28.09.2011 a Curții de Apel Iași – Secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, formulată de revizuienții P. C. și P. E. C..
A fost declinată competența de soluționare a deciziei de revizuire a deciziei civile nr. 403 din 28.09.2011 a Curții de Apel Iași – Secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, formulată de revizuienții P. C. și P. E. C., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, în favoarea Curții de Apel Iași.
Pentru a se pronunța în acest sens Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut următoarele:
În ședința publică din 11 octombrie 2012, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (1) din codul de procedură civilă și excepția tardivității cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă, excepții întemeiate, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 323 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită.
Alineatul 2 al art. 323 din Codul de procedură civilă prevede că, în cazul art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare in grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Față de aceste dispoziții legale, competența materială de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă revine instanței care a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, respectiv Curții de Iași, iar competența materială de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru considerentele expuse, instanța, constatând că judecata cererii de revizuire, în raport de motivele invocate, revine unor instanțe de grad diferit, în baza art. 165 din Codul de procedură civilă, a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.
7 din Codul de procedură civilă, de cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, în favoarea Curții de Apel Iași.
În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă, instanța a constatat că este tardivă, pentru cele ce succed:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II - a din Codul de procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 punctul 7 alin. 2, când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În speță, hotărârea a cărei revizuire se cere este irevocabilă și a fost pronunțată la data de 28 septembrie 2011, caz în care cererea de revizuire depusă prin poștă la 9 ianuarie 2012 și înregistrată la data de ianuarie 2012 este formulată tardiv, după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziția legală menționată.
Așa fiind, cum cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din Codul de procedură civilă dedusă judecății a fost formulată cu depășirea termenului legal, instanța a respins-o ca fiind tardiv formulată.
Ca urmare a soluției pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr._ .
La termenul de judecată din 21 ianuarie 2013, Curtea – din oficiu – a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, reținând că, în cauză, cadrul procesual este cel stabilit prin decizia nr. 6198/11.10.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei nr. 403/28.09.2011, pronunțată de Curtea de Apel Iași, formulată de P. C. și P. E. C. și întemeiată pe disp. art. 322 alin. 1 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate cât și a dispozițiilor legale relevante în cauză, curtea reține următoarele:
Revizuirea face parte din categoria căilor extraordinare de atac de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reînnoirea judecății, în cazurile expres prevăzute de lege.
Așa fiind, motivele de revizuire sunt prevăzute limitativ de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă, în speță, revizuienții P. C. și P. E. C. întemeindu-și cererea pe dispozițiile punctul 1 și 2 al acestui articol, astfel cum a reținut și Înalta Curte în cuprinsul deciziei de declinare a competenței nr. 6198/11.10.2012.
Art.322 alin.1 Cod procedură civila prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri ramase definitive in instanța de apel sau prin neapelare precum si a unei hotărâri date de o instanța de recurs atunci când evocă fondul.
Din textul de lege menționat mai sus, rezulta ca pentru a se putea revizui o hotărâre pronuntata de o instanța de recurs, se cere a fi îndeplinita condiția conform căreia hotărârea trebuie sa evoce fondul.
În căile de atac „evocarea fondului” presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. D. urmare, atât în ipoteza hotărârilor prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, sau în situația respingerii recursului - ca efect al admiterii unei excepții - cât și în situația pronunțării instanței de recurs care a fost investită cu soluționarea unei cereri de revizuire, nu ne plasăm pe ipoteza avută în vedere de text, asemenea hotărâri nefiind susceptibile de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 403/28.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași – Secția civilă și pentru cauze cu minori și familie – care este supusă prezentei revizuiri - a fost respinsă cererea de revizuire formulată de P. C. și P. E. C. împotriva deciziei civile nr. 248 din 25.06.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 5 Cod procedură civilă.
De asemenea, a fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă având ca obiect decizia civilă nr. 284/25.06.2008 a Curții de Apel Iași și decizia civilă nr. 388 din 23 aprilie 2009 a Tribunalului Iași iar, în temeiul art. 323 alineat 2 Cod procedură civilă, s-a trimis cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția civilă pentru judecarea cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă
Curtea constată că în cauza de fata, instanța de recurs nu a evocat fondul, ci s-a pronunțat pe o cerere de revizuire, astfel cum s-a arătat mai sus.
Constatând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 si 328 Cod procedura civila, Curtea urmează să respingă cererea de revizuire ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 403/28.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași – Secția civilă și pentru cauze cu minori și familie, formulată de P. C. și P. E. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.02. 2013.
Președinte, A. G. | Judecător, L. P. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, C. L. |
Red. S.C.A.
Tehnored. L.C.
2 ex.- 06.03.2013
Curtea de Apel Iași: C. S. V.
O. V.
A. C.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 377/2013. Curtea de Apel IAŞI | Servitute. Decizia nr. 1091/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
