Cereri. Sentința nr. 9/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 2/45/2013*
Dosar nr._
ROMÂNIA
‚
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
Președinte C. P.
Grefier L. R.-C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamant S. C. de Recuperare Iași în contradictoriu cu pârâta C. C. de Arbitraj de pe lângă Casa Națională de Asigurări de Sănătate, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av B. A. care reprezintă reclamantul, lipsă pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că este al treilea termen de judecată, nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale.
Av B. pentru reclamant solicită respingerea excepției, apreciază că este competentă să soluționeze cauza în primă instanță Curtea de Apel având în vedere obiectul cauzei, anularea unei hotărâri arbitrale.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această inst5anță sub nr._, reclamanta S. C. de Recuperare Iași a formulat acțiune împotriva hotărârii arbitrare nr. 1/25.01.2012 pronunțată de C. C. de Arbitraj de pe lângă Casa Națională de Asigurări de Sănătate.
Prin încheierea din 22 februarie 2013 cauza a fost transpusă de la Secția contencios administrativ și fiscal la Secția civilă a Curții de Apel Iași.
Curtea a invocat excepția privind necompetența materială în soluționarea cauzei față de dispozițiile art. 365 alin.1 raportat la art. 342 și art. 2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă.
Excepția este întemeiată.
Potrivit art. 365 alin. 1 Cod procedură civilă, competența de a judeca în prima instanță acțiunea în anulare revine instanței judecătorești imediat superioare celei prevăzute la art. 342, în circumscripția căreia a avut loc arbitrajul.
Aret 342 alin.1 Cod procedură civilă dispune că partea interesată poate sesiza instanța de judecată care, în lipsa convenției arbitrare, ar fi fost competentă să judece litigiu în fond, în primă instanță.
Față de valoarea obiectului pretențiilor, competența de soluționare aparține Tribunalului Iași, instanța urmând a dispune declinarea competenței în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a acțiunii în anulare formulată de S. C. de recuperare Iași împotriva hotărârii arbitrale nr. 1/25.01.2012 pronunțată de C. C. de Arbitraj de pe lângă Casa Națională de Asigurări de Sănătate în favoarea Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.04.2013.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, L. R.-C. |
Red jud P. C.
Tehnored gref. P.I.
2EX – 23.04.2013
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 1462/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 177/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
