Pretenţii. Decizia nr. 238/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 238/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 8865/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 238/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: VIORICA OLARU
Judecător: C. A.
Grefier: A. H.
Ministerul Public reprezentat de P. de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin procuror B. M.
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de B. V. împotriva sentinței civile nr. 638 din 19 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I Civilă, intimat fiind S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic B. Irinuca E. pentru intimatul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, lipsă fiind apelantul B. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că apelul este la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat, că în procedura de regularizare s-a depus întâmpinare, comunicată apelantului și că se solicită judecata în lipsă.
Consilier juridic B. Irinuca E. pentru intimatul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice depune la dosar delegație de reprezentare în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic B. Irinuca E. pentru intimatul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice având cuvântul, solicită respingerea apelului.
Procuror B. M. pentru P. de pe lângă Curtea de Apel Iași având cuvântul, apreciază că soluția instanței de fond este legală și temeinică, fiind fondată pe un probatoriu amplu. Din probatoriul administrat în cauză rezultă că în ceea ce îl privește pe B. M. nu s-au putut obține nici un fel de relații, iar cu privire la B. I. s-a stabilit că a fost condamnat însă pentru fraudă și nu pentru infracțiune de natură politică, măsura neputând fi interpretată nici ca măsură administrativă de natură politică.
Solicită respingerea apelului.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la nr._, reclamantul B. V. a chemat în judecată S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând în contradictoriu cu acesta să se constate caracterul politic al condamnării și al luării măsurii administrative dispuse împotriva bunicului său B. M. și a tatălui său B. I..
Prin sentința civilă nr. 638 din 19 februarie 2014 a Tribunalului Iași - Secția I Civilă s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul B. V., CNP_0, domiciliat în Iași, ., ., ., cu domiciliul procedural ales la cab. av. C. Anatole, din Iași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice din București, .,sector 5.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că din probatoriul administrat în cauză rezultă că pentru B. M. nu există nici un fel de evidențe, iar B. I. a fost condamnat la fraudă.
S-a mai reținut că fapta pentru care tatăl său a fost condamnat nu se încadrează în temeiul dispozițiilor Legii nr. 221/2009 pentru care se poate constata caracterul politic.
Împotriva sentinței civile nr. 638 din 19 februarie 2014 a Tribunalului Iași – Secția I civilă a formulat apel B. V..
Se critică sentința apelată pentru următoarele motive:
- instanța de fond a încălcat dreptul la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, întrucât prin sentința civilă pronunțată a fost discriminat față de ceilalți cetățeni ai României.
- instanța nu a stabilit că în fapt condamnarea tatălui său a fost o condamnare fictivă și că nu există o hotărâre efectivă de condamnare împotriva acestuia;
- instanța era obligată să facă demersuri la instanțele statului pentru comunicarea hotărârii de condamnare;
- dacă nu există o hotărâre de condamnare înseamnă că B. I. nu a beneficiat de o judecată din partea unei instanțe de judecată.
Apelul formulat este neîntemeiat.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei pagina 9-10 la Tribunalul Iași, rezultă că B. I. – tatăl reclamantului a fost condamnat la un an închisoare pentru fraudă adusă Cooperativei din . și că a avut domiciliul forțat în orașul Iași, fără ca această măsură să fie luată împotriva soției B. M. și a copiilor, reclamantul din prezenta cauză.
Curtea constată că prin acțiunea promovată se solicită constatarea caracterului politic a condamnării și a măsurii administrative dispusă împotriva bunicului B. M. și tatălui B. I..
Or, din actele depuse nu rezultă că infracțiunea pentru care a fost condamnat B. I. are un caracter politic.
Pe de altă parte, cu privire la caracterul politic al măsurii administrative dispuse – domiciliu forțat – instanța s-a pronunțat prin sentința civilă nr. 481/28 februarie 2011.
Legea nr. 221/2009 – lege internă, este în concordanță cu normele Convenției Europene a Drepturilor Omului.
Există ”neconcordanțe” între instrumentele care asigură protecția omului și legislația internă, ceea ce în litigiul de față nu se poate reține.
Totodată, Curtea constată că referirea apelantului la domeniul de aplicare a dreptului consfințit în art. 6 din Noul Cod procedură civilă, acțiunea formulată de acesta a fost soluționată în mod echitabil într-un termen optim și previzibil de o instanță de judecată stabilită de lege.
În ceea ce privește obiectul și limitele procesului, sunt stabilite de parte și nu de instanța de judecată în conformitate cu art. 9 din Noul Cod de procedură civilă.
În ceea ce privește sarcina probei potrivit art. 249 din Noul Cod de procedură civilă, cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
Ca atare, nu instanța avea obligația unor demersuri la organele statului cu privire la prezentarea unor mijloace de probă, ci reclamantul, în concordanță cu art. 10 din Noul Cod de procedură civilă care arată în mod expres care sunt ”obligațiile părților în desfășurarea procesului”.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 480 din Noul Cod de procedură civilă se va respinge apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de B. V. împotriva sentinței civile nr. 638 din 19.02.2014 a Tribunalului Iași, Secția I Civilă pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 22 Octombrie 2014.
Președinte, V. O. | Judecător, C. A. | |
Grefier, A. H. |
Redactat O.V.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/13.11.2014
Tribunalul Iași: A. M..
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Validare poprire. Decizia nr. 136/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
