Partaj judiciar. Decizia nr. 712/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 712/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 537/45/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 712/2014
Ședința publică de la 13 Octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte: LILIANA PALIHOVICI
Judecător: A. G.
Judecător: C.-A. S.
Grefier: D. G.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de Ț. P. împotriva deciziilor civile nr. 1629/2013 din 27.06.2013 și 897/06.04.2012 pronunțate de Tribunalul Iași, Secția I civilă în contradictoriu cu intimații D. O., Ț. F. și Ț. R. E., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 29 septembrie 2014, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de 06 octombrie 2014 și apoi pentru data de astăzi, când:
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr._ revizuienta Ț. P. a solicitat, în contradictor cu intimații D. O., Ț. F. și Ț. R.-E., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 1629/27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași motivat de faptul că este contrară deciziei civile nr. 897/6.04.2012 pronunțată de aceeași instanță.
Prin decizia civilă nr. 955/13.06.2014 Tribunalul Iași a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de Ț. P. în favoarea Curții de Apel Iași – Secția civilă.
Curtea reține că, în motivarea cererii, revizuienta a invocat prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, susținând că decizia nr. 1629/27.06.2013 a modificat cota de contribuție a reclamantului-pârât D. O. stabilită prin decizia nr. 897/ 6.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași și totodată a obligat revizuienta la plata unei sulte exorbitante.
La dosar a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului Iași în care s-au pronunțat cele două decizii.
Analizând motivul de revizuire invocat, prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, instanța constată că este neîntemeiat, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit acestei prevederi, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul poate fi cerută în cazul în care există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Prin urmare, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este admisibilă dacă sunt îndeplinite cumulativ, următoarele condiții:
- să fie vorba de hotărâri definitive în aceeași pricină;
- hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină;
- hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite;
- în al doilea proces să nu se fi invocat excepția puterii de lucru judecat sau, dacă a fost ridicată, să nu se fi discutat excepția;
- să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Instanța constată că, în speță, nu este îndeplinită condiția arătată la punctul 1, respectiv cele două hotărâri indicate de revizuientă nu sunt contradictorii.
Astfel, instanța reține că, prin decizia nr. 897/6.04.2012 pronunțată de Tribunalul Iași s-a admis recursul declarat de D. O., s-a casat în parte sentința și s-a reținut cauza spre rejudecare, în vederea administrării probei cu expertiză de evaluare. S-au menținut dispozițiile sentinței instanței de fond referitoare la respingerea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului pârât și a lipsei coparticipării procesual pasive; la admiterea în parte a acțiunii formulate de reclamantul-pârât și la respingerea cererii formulate de Ț. P., Ț. F. și Ț. R. E..
Curtea constată că nici în dispozitivul acestei hotărâri și nici în considerentele ei nu se face referire la cota de contribuție a părților și la sultele cuvenite acestora, pentru a se putea reține împrejurarea că respectivele constatări sunt în contradicție cu decizia nr. 1629/ 27.06.2013 pronunțată de Tribunalul Iași în rejudecare.
În considerentele deciziei nr. 897/2012 se reține faptul că reclamantul pârât are un drept real asupra construcției și nu doar un drept de creanță (pag.10 paragraful 2) și se arată că motivele de modificare ale sentinței instanței de fond (prin care s-au stabilit cotele egale de contribuție ale părților), vor fi analizate ulterior, când tribunalul va rejudeca cauza (pag.9 paragraful 1 din hotărâre).
Instanța reține că aceste motive se referă – la cota de contribuție de 80% solicitată de reclamantul-pârât în subsidiar, astfel cum au fost consemnate la pagina 3 paragraf 7 din hotărâre.
De asemenea, instanța reține că, în rejudecare, Tribunalul Iași prin decizia nr. 1629/27.06.2013, a cărei revizuire s-a solicitat, a constatat că reclamantul-pârât D. O. a dobândit imobilul în litigiu în indiviziune cu pârâta-reclamantă Ț. P., cota reclamantului-pârât fiind de 70% la edificarea imobilului iar a pârâtei-reclamante de 30%. Totodată, instanța a atribuit pârâtei imobilul și a obligat-o la plata sumei de 81.152,37 lei reprezentând contravaloarea cotei sale de contribuție la dobândirea bunului.
În concluzie, instanța reține că nu există contrarietate între cele două hotărâri, în condițiile în care prima hotărâre (decizia nr. 897/2012) nu analizează și nu constată care sunt cotele de contribuție ale părților, iar acestea sunt stabilite abia prin hotărârea pronunțată în rejudecare (decizia nr. 1629/2013).
Mai mult, instanța reține că nici condiția că cele două hotărâri să fie pronunțate în dosare diferite nu este îndeplinită, având în vedere că decizia nr. 1629/27.06.2013 este pronunțată în rejudecare în același dosar care s-a pronunțat decizia nr. 897/6.04.2012.
Având în vedere împrejurarea că cele 5 condiții arătate anterior sunt prevăzute cumulativ, precum și faptul că, în cauză, nu sunt îndeplinite două dintre acestea (cele două hotărâri nu sunt contradictorii și nu sunt pronunțate în dosare diferite) instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de Ț. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziilor nr. 1629/ 27.06.2013 și 897/6.04.2012 pronunțate de Tribunalul Iași, formulată de Ț. P..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 Octombrie 2014.
Președinte, L. P. | Judecător, A. G. | Judecător, C.-A. S. |
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./ 10.11.2014
Tribunalul Iași:
- T. Diuță A. M.
- D. C.
- C. G.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 199/2014. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţie de a face. Decizia nr. 440/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
