Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 955/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 955/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 16-05-2012 în dosarul nr. 955/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 955/2012
Ședința publică de la 16 Mai 2012
Completul compus din:
Președinte: C. A.
Judecător: V. O.
Judecător: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. a județului Iași împotriva deciziei civile nr. 684 din 30 martie 2012 pronunțată de C. de A. Iași, în contradictoriu cu intimații S. E. și S. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuror Virvescu E. pentru P. de pe lângă C. de A. Iași, lipsă fiind părțile litigante.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de revizuire este la primul termen de judecată ; se solicită judecata în lipsă ; prin serviciul de registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimații S. E. și S. F., duplicatul fiind comunicat de instanță revizuentului de S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. a județului Iași spre luare la cunoștință.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța consideră cererea de revizuire în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă acordă cuvântul la dezbateri reprezentantului Ministerului Public.
Procuror Virvescu E. pentru P. de pe lângă C. de A. Iași având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii de revizuire, apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, decizia invocată în cuprinsul cererii de revizuire referindu-se la Legea nr. 10/2001 și la Legea nr. 247/2005, fără a avea aplicabilitate în cauză.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
C. DE A.:
Asupra cererii de revizuire de față ;
P. cererea înregistrată la această instanță, S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. Iași a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 684 din 30.03.2012 a Curții de A. Iași potrivit art. 322 punctele 9 și 10 Cod procedură civilă, în sensul că în mod greșit instanța de recurs a constatat caracterul politic al condamnărilor suferite de defunctul D. G. și a fost obligat la plata sumei de 133.259 lei cu titlu de daune materiale și 654 lei cheltuieli de judecată, prin raportare la decizia nr. 12 din 19.09.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a statuat ca urmare a deciziilor 1358 și 136 din 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 5 alineat 1 teza I din Legea nr. 221/2009 și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziei în Monitorul Oficial.
Revizuirea de față este nefondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, C. reține că:
Potrivit art. 322 punctul 9 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul, dacă C.E.D.O. a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate, iar potrivit alineatului 10 al aceluiași articol, dacă C. Constituțională s+a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională legea sau ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut obiectul acelei excepții sau alte dispoziții din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare.
P. decizia civilă nr. 684 din 30 martie 2012 a Curții de A. Iași a cărei revizuire se solicită s-a respins recursul formulat de S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr. 1679 din 12.09.2011 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a constatat caracterul politic al condamnării defunctului D. G. aplicând în mod judicios dispozițiile art. 1 alineat 3 din legea nr. 221/2009 și sa acordat daune materiale reclamanților în cuantum de 133.250 lei reprezentând contravaloarea bunurilor confiscate ca urmare a condamnării defunctului.
Totodată, instanța de recurs a mai reținut că nici autorul reclamanților, nici reclamanții nu au beneficiat de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001, astfel încât sunt aplicabile dispozițiile art. 5 litera b din Legea nr. 221/2009.
În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 322 punctele 9 și 10 Cod procedură civilă întrucât ceea ce invocă revizuentul ca fiind practica CEDO nu acoperă situația din speța de față, cu atât mai mult cu cât C. Constituțională prin decizia civilă nr. 1358 și 1360 din 2010, iar mai apoi ÎCCJ prin decizia nr. 12/2011 au constatat caracterul neconstituțional al dispozițiilor art. 5 alineat 1 litera a din Legea nr. 221/2009 și care au fost avute în vedere de către instanța de recurs la pronunțarea deciziei ce se cere a fi revizuită.
Pentru considerentele expuse, reținând că motivele de revizuire invocate sunt nefondate, în temeiul art. 326 Cod procedură civilă urmează a se respinge cererea de revizuire formulată de S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. Iași împotriva deciziei civile nr. 684 din 30.03.2012 a Curții de A. Iași pe care o va menține, respingând totodată și cererea de suspendare a executării deciziei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 684 din 30.03.2012 pronunțată de C. de A. Iași, Secția Civilă.
Respinge cererea de revizuire formulată de S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor P. a Județului Iași împotriva deciziei civile nr. 684 din 30.03.2012 a Curții de A. Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2012.
Președinte, C. A. | Judecător, V. O. | Judecător, V. C.-S. |
Grefier, A. H. |
Redactat A.C.
Tehnoredactat A.H.
02 exemplare/ 12 iunie 2012
C. de A. Iași: G. E. ; P. G. ; P. C.
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 950/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
