Conflict de competenţă. Sentința nr. 34/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 18858/271/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 34/2014-PI
Camera de consiliu din 20 mai 2014
PREȘEDINTE: R. F. - judecător
GREFIER: I. F.
Pe rol fiind pronunțarea asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Bihor și Judecătoria Oradea în dosarul cu numărul de mai sus privind pe reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI”SA cu sediul în București, .. 38, în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA cu sediul în București, .. 38, sect. 1, S. „CENTRU REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CFR” CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 17, jud.Cluj și OFICIU DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 1A, jud.Bihor.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 13 mai 2014, dată la care în vederea deliberării a fost amânată pronunțarea hotărârii pentru data de azi, 20 mai 2014, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1985 din 19 februarie 2014, Judecătoria Oradea a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea.
A declinat competența judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI” SA BUCUREȘTI, prin S. de Transport Feroviar de Călători Cluj, în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA BUCUREȘTI, S. „C. REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CF” CLUJ, și O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BIHOR, în favoarea Tribunalului Bihor.
Pentru a pronunța această hotărâre Judecătoria Oradea a reținut următoarele:
Conform art. 95 pct. 1 C.pr.civ., tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, tribunalul fiind, astfel, instanța de fond de drept comun.
Art. 94 pct. 1 enumeră limitativ cererile care sunt în competența de soluționare a judecătoriei, acestea constituind excepții de la art. 95 pct. 1 C.pr.civ., dar această enumerare limitativă nu include și cererile privind rectificarea cărților funciare, neexistând nicio altă dispoziție legală care să stabilească competența judecătoriei în soluționarea cererilor având ca obiect o asemenea cerere, judecătoria fiind competentă doar în privința plângerilor formulate împotriva încheierilor de reexaminare soluționate de registratorul-șef.
Din punct de vedere teritorial este competentă instanța în a cărui circumscripție se află imobilul, conform art. 117 C.pr.civ.
În baza acestor considerente, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Oradea și a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Bihor.
Prin sentința civilă nr. 214/C din 28 martie 2014, Tribunalul Bihor a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bihor privind soluționarea prezentului litigiu, invocată din oficiu, și în consecință:
A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
A constatat conflict negativ de competență și a sesizat Curtea de Apel Oradea pentru a se pronunța printr-un regulator de competență.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
În ședința publică din 28.03.2014 la solicitarea instanței, reprezentanta reclamantei a indicat valoarea obiectului litigiului în cuantum de 132.677 lei .
Prin urmare, față de aceste aspecte, în ședința publică din 28.03.2014 Tribunalul a pus în discuția părților excepția de necompetență materială privind soluționarea litigiului de față și având în vedere că ne aflăm în prezenta unei acțiuni in constatare și rectificare cf, cereri evaluabile în valoare de până la 200.000 lei, respectiv în speță 132.677 lei ori potrivit art.94 pct 1 lit. j N.Cod Pr.Civ. Judecătoriile judeca în primă instanță cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei ori în speță astfel cum s-a arătat, valoarea obiectului acțiunii este sub această sumă în baza dis. Art.132, 133 N.C.pr.civ a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea și a constatat conflict negativ de competență a sesizat Curtea de Apel pentru a se pronunța printr-un regulator de competență.
Asupra conflictului negativ de competentă cu care este legal investită, Curtea constată următoarele:
Acțiunea civilă formulată de reclamanta SNTF „CFR Călători”, este o acțiune în rectificare de carte funciară, valoarea imobilului din litigiu fiind indicată de reclamantă la 132.677 lei, prin urmare o valoare mai mică de 200.000 lei și potrivit art. 94 pct. 1 lit. j din codul de procedură civilă atare cereri, evaluabile în bani, cu o valoarea de până la 200.000 lei sunt de competența judecătoriei în primă instanță.
Acțiunea în rectificare de carte funciară este o acțiune evaluabilă în bani, în acest sens fiind și Decizia în Interesul Legii nr.32/2008, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care, deși a fost pronunțată sub imperiul vechiului Cod de procedură civilă, dezleagă aspecte de principiu, aplicabile și acțiunilor formulate după . noului Cod de procedură civilă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 135 Codul de procedură civilă se va stabili competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe privind pe reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI”SA cu sediul în București, .. 38, în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA cu sediul în București, .. 38, sect. 1, S. „CENTRU REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CFR” CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 17, jud.Cluj și OFICIU DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 1A, jud.Bihor, în favoarea Judecătoriei Oradea.
DEFINITIVĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 20 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. F. I. F.
Red. hot. R. F./04.06.2014
Tehnored: I.F./04.06.2014 – 2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._
Din .
C ă t r e ,
JUDECĂTORIA ORADEA
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus privind pe reclamanta S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI”SA cu sediul în București, .. 38, în contradictoriu cu pârâții C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA cu sediul în București, .. 38, sect. 1, S. „CENTRU REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREȚINERE ȘI REPARAȚII CFR” CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 17, jud.Cluj și OFICIU DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BIHOR, cu sediul în Oradea, .. 1A, jud.Bihor, în favoarea Judecătoriei Oradea, întrucât prin sentința ciivlă nr. 34/20 mai 2014, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Dosarul conține un număr de . file având ca anexe:
- dosarul nr._ al Tribunalului Bihor – 13 file
- dosarul nr._ al Judecătoriei Oradea – 112 file.
PREȘEDINTE GREFIER
R. F. I. F.
| ← Anulare act. Decizia nr. 717/2014. Curtea de Apel ORADEA | Anulare act. Decizia nr. 559/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
