Strămutare. Hotărâre din 05-03-2014, Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 59/35/2014
ROMÂNIA | |
CURTEA DE APEL ORADEA | |
- Secția I civilă - | |
completul II recurs nr. operator de date cu caracter personal: 3159 | |
Dosar nr._ |
ÎNCHEIERE
Ședința camerei de consiliu din data de 5 martie 2014
Președinte : | V. P. | - judecător |
D. M. | - judecător | |
F. T. | - judecător | |
A. B. | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 4651/R din 2 octombrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._, formulată de petentul REZEI A. L., domiciliat în Săcășeni, ., județul Satu M., în contradictoriu cu intimații STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5 și P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU M., cu sediul în Satu M., Piața Libertății, nr. 9, județul Satu M..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror V. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta cerere este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Întrebată fiind, reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, sens în care solicită cuvântul asupra prezentei cereri.
Reprezentanta Ministerului Public lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cererii formulate de părțile petente.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra prezentei cereri de lămurire a dispozitivului deciziei, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 3 februarie 2014 petentul Rezei A. L. a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 465/R/02.10.2013 a Curții de Apel Oradea în sensul de a se preciza concret că prin decizia dată de instanță s-a menținut în sarcina pârâtului obligația ca suma acordată cu titlu de daune materiale urmează a fi actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 17 decembrie 2012 până la data efectuării plății.
În motivarea cererii arată petentul că lămurirea e necesară întrucât Ministerul Finanțelor Publice refuză avizarea dosarului la plată, acesta apreciind potrivit adresei anexate că se impune această lămurire.
Examinând cererea de lămurire formulată în cauză instanța constată următoarele:
Potrivit art. 281 ind. 1 al. 1 Cod procedură civilă în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Analizând dispozitivul deciziei a cărui lămurire se cere se constată că acesta este clar, neimpunând nici o lămurire suplimentară, fiind în afara oricărei discuții că hotărârea primei instanțe a fost modificată în parte doar sub aspectul cuantumului despăgubirilor materiale acordate care au fost reduse de la 71.200 lei la suma de 34.200 lei, fiind menținute restul dispozițiilor sentinței, inclusiv sub aspectul dispoziției de actualizare a acestor despăgubiri cu indicele de inflație începând cu data de 17 decembrie 2012 la data efectuării plății. Împrejurarea că Ministerul Finanțelor Publice refuză punerea în executare a hotărârii, apreciind cu rea-credință că se impune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 4651/R/2013 a Curții de Apel Oradea, nu este de natură a impune lămurirea hotărârii, refuzul punerii în executare a unei hotărâri judecătorești irevocabile putând atrage consecințe de altă natură în privința părții obligate la executare.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 281 ind. 1 Cod procedură civilă se va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de lămurire a dispozitivului formulată de petentul REZEI A. L., domiciliat în Săcășeni, ., județul Satu M., în contradictoriu cu intimații STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5 și P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU M., cu sediul în Satu M., Piața Libertății, nr. 9, județul Satu M., privind lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 4651/R/2013 a Curții de Apel Oradea.
IREVOCABILĂ.
Dată în ședința camerei de consiliu din data de 5 martie 2014.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 martie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
V. P. D. M. F. T. A. B.
- redactat încheiere – judecător D. M. – 21.03.2014
- dactilografiat grefier A. B. – 21.03.2014- 3 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 520/2014. Curtea de Apel ORADEA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 142/2014. Curtea de... → |
|---|
