Strămutare. Sentința nr. 66/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 388/35/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 66 /PI/2014
Camera de consiliu din 28 octombrie 2014
PREȘEDINTE: G. M. – judecător
GREFIER: I. F.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta D. T., domiciliată în Satu M., .. 2, ., . M. în contradictoriu cu intimații F. I., domiciliată în Satu Mar, ., județul Satu M., F. A., domiciliat în Satu M., .. 46, județul Satu M., F. I. M., domiciliat în Satu M., ., . M., C. L. Odoreu pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor și C. L. Satu M. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, privind strămutarea dosarului civil nr._ * aflat pe rolul Tribunalului Satu M..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Oradea față de împrejurarea că dosarul a cărei strămutare se solicită se află pe rolul instanțelor din anul 2009.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 06.10.2014 petenta D. T. a solicitat strămutarea dosarului nr._ * de la Tribunalul Satu M. la Tribunalul Bihor, pentru motiv de bănuială legitimă.
În ședința camerei de consiliu din data de 28 octombrie 2014, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Oradea în soluționarea prezentei cereri, apreciindu-se că nu sunt aplicabile dispozițiile art.142 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.
Astfel, se constată că petenta D. T. a solicitat strămutarea unui dosar, respectiv dosarul nr._ * ce se află pe rolul instanțelor din anul 2009, deci înainte de . noului Cod de procedură civilă (15 februarie 2013).
Potrivit art.24 din noul Cod de procedură civilă, dispozițiile legii noi de procedură se aplică proceselor și executărilor silite începute după ., iar potrivit art.25 al.1 din noul Cod de procedură civilă, procesele în curs de judecată precum și executările silite începute sub legea veche, rămân supuse acelei legi.
Ca urmare, cum cererea de strămutare formulată de petenta D. T. vizează un litigiu promovat anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, instanța apreciază că pentru soluționarea prezentei cereri, competența din punct de vedere material aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție București conform art.39 al.2 din vechiul Cod de procedură civilă, ce prevede că cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
De precizat că în opinia instanței strămutarea este o instituție procesuală care, în situațiile strict determinate de lege și în scopul asigurării imparțialității depline, permite transferarea procesului spre soluționare de la instanța competentă la o altă instanță de același grad, neputându-se considera că strămutarea în sine, este un proces nou, distinct de procesul a cărei strămutare se solicită, și că astfel ar fi aplicabile normele de procedură în vigoare la data formulării unei astfel de cereri.
Față de cele ce preced, instanța va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Oradea și va declina competența de soluționare a cererii formulată de petenta D. T. privind strămutarea dosarului civil nr._ * aflat pe rolul Tribunalului Satu M., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE excepția de necompetență materială a Curții de Apel Oradea.
DECLINĂ competența de soluționare a cererii formulată de petenta D. T., domiciliată în Satu M., .. 2, ., . M. în contradictoriu cu intimații F. I., domiciliată în Satu Mar, ., județul Satu M., F. A., domiciliat în Satu M., .. 46, județul Satu M., F. I. M., domiciliat în Satu M., ., . M., C. L. Odoreu pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor și C. L. Satu M. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, privind strămutarea dosarului civil nr._ * aflat pe rolul Tribunalului Satu M., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. I. F.
Red.hot.jud.G. M/29.10.2014
Tehnored.IF/ 2 ex./29.10.2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._ /2013
Din 29 octombrie 2014
C ă t r e ,
TRIBUNALUL SATU M.
Vă facem cunoscut că în dosarul cu numărul de mai sus privind pe petenta D. T., domiciliată în Satu M., .. 2, ., . M. în contradictoriu cu intimații F. I., domiciliată în Satu Mar, ., județul Satu M., F. A., domiciliat în Satu M., .. 46, județul Satu M., F. I. M., domiciliat îăn Satu M., ., . M., C. L. Odoreu pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor și C. L. Satu M. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor prin sentința civilă nr. 66 din 28 octombrie 2014 s-a declinat competența de soluționare a cererii de strămutarea a dosarului civil nr._ * aflat pe rolul Tribunalului Satu M., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție București.
Președinte, Grefier,
G. M. I. F.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._ /2013
Din 29 octombrie 2014
C ă t r e ,
Înalta Curte de Casație și Justiție - București
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul cu numărul de mai sus privind pe petenta D. T., domiciliată în Satu M., .. 2, ., . M. în contradictoriu cu intimații F. I., domiciliată în Satu Mar, ., județul Satu M., F. A., domiciliat în Satu M., .. 46, județul Satu M., F. I. M., domiciliat în Satu M., ., . M., C. L. Odoreu pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor și C. L. Satu M. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor întrucât prin sentința civilă nr. 66 din 28 octombrie 2014 s-a declinat competența de soluționare a cererii de strămutarea a dosarului civil nr._ * aflat pe rolul Tribunalului Satu M., în favoarea instanței dumneavoastră.
Dosarul conține un număr de .file.
Președinte, Grefier,
G. M. I. F.
| ← Anulare act. Decizia nr. 122/2014. Curtea de Apel ORADEA | Grăniţuire. Decizia nr. 849/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
