Cereri. Decizia nr. 1740/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1740/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 13-08-2014 în dosarul nr. 2688/42/2000/a2.1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 1740
Ședința publică din data de 13 august 2014
Președinte - C.-M. M.
Judecători - M. P.
- A.-M. R.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare a deciziei nr.761 din 1 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorul T. M., domiciliat în Ploiești, . A, județ Prahova în contradictoriu cu intimata S. E. C., domiciliată în București, sector 3, ., ..3, .> La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit contestatorul T. M. și intimata S. E. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat instanței că dosarul este la primul termen de judecată, iar contestatorul a solicitat, în cadrul cererii formulate, judecata cauzei și în lipsa acestuia.
Totodată, s-a menționat că prin încheierea din 6 august 2014 s-a admis cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de petentul T. M. și s-a dispus scutirea petentului (contestator) de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei.
Curtea, având în vedere că prin cererea formulată contestatorul T. M. a solicitat judecata cererii și în lipsa acestuia, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță, prin intermediul Compartimentului Registratură, sub nr._ din 23 mai 2014, petentul T. M. a formulat contestație în anulare a deciziei nr.761 din 1 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, invocând dispozițiile art. 320 și 318 Cod pr. civilă.
La termenul de judecată din 13.08.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Curtea, examinând contestația în anulare formulată prin prisma excepției inadmisibilității cererii, invocată din oficiu, reține următoarele:
Art. 318 din vechiul Cod de procedură civilă (forma aplicabilă speței de față) deschide calea contestației în anulare numai împotriva hotărârilor pronunțate de instanțe în recurs.
Or, în prezenta cauză, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 761 din 1 aprilie 2014 a Curții de Apel Ploiești, nu a fost pronunțată în recurs, ci într-o altă contestație în anulare formulată de aceeași parte. În această situație, decizia atacată nu este susceptibilă de exercițiul căii de atac extraordinare a contestației în anulare.
În considerarea argumentelor expuse, Curtea, în temeiul textului de lege anterior menționat,va admite excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibilă contestația formulată împotriva deciziei civile nr. 761/1.04.2014 a Curții de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MO6TIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu.
Respinge contestația în anularea deciziei nr. 761 din 1 aprilie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de contestatorul T. M., domiciliat în Ploiești, . A, județul Prahova, în contradictoriu cu intimata S. E. C., domiciliată în București, sector 3, ., ..3, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 august 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. M. M. P. A. M. R.
Grefier,
C. C.
Red.CMM
Tehnored.CC
2 ex./18.08.2014
Operator date cu caracter personal
Notificare nr.3120
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1952/2014. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 123/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
