Strămutare. Sentința nr. 4/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 997/42/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA nr. 4 CC
Ședința camera de consiliu din data de 21 ianuarie 2014
Președinte - E. M.
Grefier - A. F.
Pe rol fiind judecarea cererii de strămutare a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești, formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Piatra N., DN Piatra N. – R., km.2, C.P.5, O.P.3, județ N., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Ploiești, ..154 A, județ Prahova.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu a răspuns pârâta reprezentată de F. M. din Baroul București, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
Curtea, în temeiul disp.art.6 din Legea nr.192/2006, informează părțile asupra posibilității și a avantajelor folosirii procedurii medierii și le îndrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictului dintre ele.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Avocat F. M. având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acesteia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat F. M. având cuvântul pentru pârâtă solicită respingerea cererii de strămutare, precizând că nu sunt motive de bănuială legitimă care să condusă la admiterea acesteia. Cu cheltuieli de judecată. depune la dosar note scrise.
C u r t e a
Deliberând asupra cererii de strămutare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . SRL Piatra N. a solicitat instanței admiterea cererii de strămutare a procesului către o altă instanță competentă.
În motivarea cererii arată că pe rolul Judecătoriei Ploiești a formulat o cerere de chemare în judecată a pârâtei . SRL, Ploiești înregistrată sub nr._ . având ca obiect rezilierea contractualul de locațiune spații comerciale numărul 10/07.11.2012 - temei legal art.1830 Cod civil, restituirea sumei de 1725 euro cu titlu de avans chiria aferentă primei luni de locațiune - respectiv suma de 7590 lei, precum și plata cheltuielilor de judecată.
Mai arată reclamantă că de la data înregistrării dosarului, respectiv 26.04.2013 și până în prezent dosarul a fost lăsat în nelucrare, nefiind îndeplinite disp.art. 201 NCPC referitoare stabilirea primului termen de judecată făcând, în continuare, o detaliere a acestor prevederi legale.
Față de această situație, potrivi art.140 NCPC consideră că există o bănuială legitima referitor la calitatea părților în sensul că reclamanta își are sediul ., pe când societatea-pârâtă este o societate din municipiul Ploiești, precum și datorită relațiilor conflictuale existente și născute din relațiile comerciale dintre părți.
Consideră reclamanta că de la data înregistrării dosarului și până la data formulării acțiunii introductive de instanță a trecut un termen nepermis de mare, având în vedere că în termen de 3 zile de la data depunerii răspunsului la întâmpinare (sau în termen de 10 zile de la comunicarea adresei prin care se pune în vedere pârâtului să formuleze răspuns la întâmpinare dar acesta nu se conformează), judecătorul era obligat să fixeze prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 60 de zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților, lucru care nu s-a întâmplat și, mai mult, nu s-a procedat nici la verificarea cererii de chemare în judecata.
Văzând că toate aceste termene nu au fost respectate și că nu a fost stabilit primul termen de judecata, reclamanta concluzionează că fie datorită calității părților, fie datorita unor relații conflictuale, dosarul este lăsat în nelucrare.
Față de dispozițiile art.140 – 141 NCPC, Curtea constată că prezenta cerere este neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare a judecării dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești, formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Piatra N., DN Piatra N. – R., km.2, C.P.5, O.P.3, județ N., în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Ploiești, ..154 A, județ Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 ianuarie 2014.
Președinte
E. M.
Grefier
A. F.
Operator de date cu caracter personal
nr.notificare 3120/2006
2014-01-29
tehnored.grefier
4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 635/2014. Curtea de Apel... | Grăniţuire. Decizia nr. 1719/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
