Strămutare. Sentința nr. 67/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 617/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 67 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 8 octombrie 2014
Președinte - A.-C. B.
Grefier - C. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului_ al Judecătoriei Găești, formulată de petenta S. M.-G., domiciliată în B., .. 53, ., ., jud. Ilfov, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., nr. 8, ., în contradictoriu cu autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei M., jud. Dâmbovița și intimatul S. M. C., domiciliat în ., nr. 229A, jud. Dâmbovița.
Cerere de strămutare timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 184 lei, potrivit chitanței nr._/1 din 7.07.2014 emisă de CEC Bank București.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns petenta S. M.-G., reprezentată de R. Ș. L. din Baroul București, potrivit împuternicirii avocațiale nr._/25.08.2014, lipsind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat R. Ș. L., pentru petenta S. M. G., solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar, în copie, o invitație privind efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii, din cuprinsul căreia rezultă că avocatul T. I. are sediul secundar în incinta Judecătoriei Găești, precum și cererea pe care a formulat-o la instanța de fond prin care solicita eliberarea unei copii de pe înregistrarea ședinței de judecată din data de 27.05.2014 și a unei copii de pe încheierea de ședință din aceeași dată, precizând că nu are alte cereri de formulat.
Curtea încuviințează proba cu înscrisuri, la cererea petentei, ia act că nu s-au formulat alte cereri, constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul apărătorului ales al petentei, în vederea susținerii acesteia.
Avocat R. Ș. L., având cuvântul pentru petenta S. M. G., pentru motivele expuse și în cuprinsul cererii depuse în scris la dosar, solicită strămutarea judecății dosarului nr._ de la Judecătoria Găești, unde, în opinia petentei, apărătorul ales al intimatului are influență asupra instanței, iar procesul, ce are ca obiect custodia fiicei părților, nu se poate soluționa cu imparțialitate.
Arată că în cadrul ședinței din 27.05.2014 a fost vizionată o înregistrare video cu petenta, care ar fi probat în opinia intimatului, lipsa de moralitate a acesteia. Ori, într-o atare împrejurare, cum la ședință au participat și persoane care cunoșteau familia sa, apreciază că nu poate beneficia de o judecată dreaptă, iar minora, care locuiește încă în domiciliul intimatului, poate fi astfel ocrotită de consecințele purtărilor abuzive ale fostului soț, care denaturează realitatea prin relatările sale și influențează, inclusiv prin intermediul avocatului său, instanța de judecată.
Ca atare, apreciază că pentru a nu exista suspiciuni nelegitime cu privire la imparțialitatea instanței, cât și pentru ocrotirea intereselor minorei, se impune admiterea cererii de strămutare.
CURTEA,
Analizând cererea de strămutare formulată de petenta S. M.-G., în temeiul dispozițiilor art. 141 din noul Cod de procedură civilă, constată că a fost legal sesizată cu soluționarea prezentei cereri de strămutare.
În acest context, va face aplicarea dispozițiilor art. 144 din noul Cod de procedură civilă, conform cărora va pronunța o hotărâre definitivă, fără motivare, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIV E
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului_ al Judecătoriei Găești, formulată de petenta S. M.-G., domiciliată în B., .. 53, ., ., jud. Ilfov, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., nr. 8, ., ., sector 3, în contradictoriu cu autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei M., jud. Dâmbovița și intimatul S. M. C., domiciliat în comuna M., ., nr. 229A, jud. Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2014.
Președinte,
A.-C. BotezGrefier,
C. C.
Operator de date cu character personal
Notificare nr. 3120/2006
Red. ACB
Tehnored.CC
6 ex/20.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1461/2014. Curtea de Apel... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
