Cereri. Decizia nr. 772/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 772/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 392/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 09.04.2013
DECIZIA CIVILĂ NR. 772/R
Ședința publică din 22 mai 2013
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul S. S. V. împotriva deciziei civile nr. 2149 din 24.10.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații M. L., prin Primar, S. A., M. A. M. și T. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică la a doua strigare, se prezintă contestatorul S. S. V., intimatul S. A. și, în reprezentarea intimatului M. L., prin Primar, doamna consilier juridic S. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care contestatorul depune la dosar timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei și concluzii scrise.
Intimatul S. A. depune la dosar note scrise.
Reprezentanta intimatului M. L., prin Primar, depune la dosar delegația de reprezentare.
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării contestației în anulare, raportat la dispozițiile art. 319 teza a II-a C.p.c.
Contestatorul S. S. V. solicită respingerea excepției și admiterea contestației în anulare.
Intimatul S. A. solicită, de asemenea, respingerea excepției și admiterea contestației în anulare.
Reprezentanta intimatului M. L., prin Primar, solicită admiterea excepției și respingerea contestației în anulare.
CURTEA
În deliberare constată că, prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr._ /09.04.2013, contestatorul S. S. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimații M. L. reprezentat de Primar, T. M., M. A. M. și S. A., să se dispună anularea deciziei civile nr. 2149/R din 24.10.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1604/252/_12, prin care i s-a respins recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 170/A din 16.02.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
În motivare, contestatorul a invocat art. 317 pct. 2 C.p.c., arătând că hotărârea pronunțată de Judecătoria L. a fost dată cu încălcarea competenței materiale.
La termenul de astăzi, din oficiu, așa cum reiese din practicaua hotărârii, Curtea a pus în discuție excepția tardivității contestației în anulare, pe care Curtea o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 319 teza a II-a C.p.c., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, decizia nr. 2149/24.10.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1604/252/_12, a cărei anulare se solicită, nu este susceptibilă de executare silită, fiind respins recursul, iar contestatorul S. S. V. a luat cunoștință de decizia contestată la data formulării celeilalte contestații (13.11.2012) de către contestatorul S. A., având calitatea de intimat, contestație ce a fost respinsă prin decizia civilă nr. 164 din 31.01.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
Astfel, contestația în anulare de față, înregistrată la data de 9 aprilie 2013, a fost formulată la peste 4 luni după ce contestatorul a luat cunoștință de hotărârea contestată, fiind depășit cu mult termenul de 15 zile prevăzut de art. 319 C.p.c.
Așa fiind, Curtea urmează să respingă ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul S. S. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatorul S. S. V. împotriva deciziei civile nr. 2149 din 24.10.2012, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 1604/252/_12.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 23.05.2013;
Tehnored. C.J.- 30.05.2013; 2 ex.
Instanță de recurs: Curtea de Apel Timișoara
Judecători: R. R., F. Ș., G. O.
Instanță de apel: Tribunalul T.
Judecători: L. V.; C. P.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 93/2013. Curtea de Apel... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 153/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
