Contestaţie la executare. Decizia nr. 1195/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1195/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 609/55/2013/a2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1195
Ședința publică din 25.09.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestator C., N. ȘI ASOCIAȚII – SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAȚI împotriva încheierii din 04.07.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A., având ca obiect excepția de neconstituționalitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-a atașat dosarul de fond_ 13 al Tribunalului A. și contestatorul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
CURTEA
Prin încheierea dată în ședința publică din 04.07.2013 în dosarul nr._ 13 a fost respinsă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 7 din OUG 84/2012, excepție invocată de contestator C. de avocat C. C. F..
Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut în vedere că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 din OG nr. 84/2012 a fost invocată în această cauză în fața Judecătoriei A., care a respins-o ca inadmisibilă, iar autorul excepției nu a uzat de calea de atac prevăzută de art. 29 alin. ultim din Legea nr. 47/1992.
Apreciind că din ansamblul dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 rezultă că odată soluționată excepția de neconstituționalitate, nu mai poate fi reiterată în aceeași cauză, indiferent de stadiul procesual în care se află, lucru ce rezultă din sintagma „care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului....” instanța a dispus conform celor mai sus arătate.
Împotriva deciziei a declarat recurs contestatorul care a solicitat modificarea încheierii și, în rejudecare, admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția invocată.
În motivare a invocat că excepția invocată este în strânsă legătură cu contestația la executare – obiect al prezentului dosar, o eventuală admitere a ei făcând inoperantă modificarea adusă prin OUG 84/2012, iar obligația de plată s-ar considera a fi îndeplinită în termen.
Examinând recursul formulat prin prisma criticilor formulate și în baza art. 3041 C. pr. civ., față de disp. art. 299 și următoarele C. pr. civ., văzând și normele legale ce vor fi mai jos arătate, instanța reține următoarele:
Respingând ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de contestator, tribunalul a avut în vedere că din interpretarea disp. art. 29 din Legea nr. 47/1992 rezultă că, odată soluționată excepția ( în speță, prin respingerea ei în primă instanță printr-o încheiere nerecurată de contestator) ea nu mai poate fi reiterată în aceeași cauză, indiferent de stadiul procesual în care se află.
Or, pe calea prezentului recurs, contestatorul nu a criticat cele astfel reținute de tribunal ci a formulat critici vizând fondul susținerilor privind admisibilitatea excepției, susțineri ce nu au fost examinare prin încheierea recurată, conform celor mai sus-arătate.
Pe de altă parte, se constată că nici prima instanță –admițând contestația și nici tribunalul – respingând recursul declarat de intimata AFP A. împotriva hotărârii primei instanțe nu au reținut incidența în cauză a prevederilor criticate ca nefiind constituționale de contestator, apreciind că susmenționată normă nu are legătură cu fondul cauzei în sensul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992.
Pentru aceste considerente, în baza disp. art. 312 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 304, 3041 C.pr. civ., instanța va respinge recursul declarat contestator C., N. ȘI ASOCIAȚII – SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAȚI împotriva încheierii din 04.07.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ 13.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat contestator C., N. ȘI ASOCIAȚII – SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAȚI împotriva încheierii din 04.07.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ 13.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.09.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/07.10.2013
Teh. AMT/2 ex./10.10.2013
Tribunalul A. –jud. N. C., S. C. Șodică, C. S.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 20/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 152/2013. Curtea de... → |
|---|
