Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 137/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 137/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 444/108/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 137
Ședința publică din 30.01.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. V. - F. împotriva sentinței civile nr. 204/17.02.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror A. I. S., de la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 04.12.2012 de către pârât cerere de constatare a perimării de drept.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte excepții de invocat și alte cereri de formulat.
Instanța, având în vedere că intimatul în cuprinsul cererii de repunere pe rol a cauzei a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 242 alin. 2 C.pr.civ., constată încheiate dezbaterile și supune discuției cererea de constatare a perimării recursului
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii constatarea perimării cauzei, invocând dispozițiile art. 248 și art. 252 C. pr. civ.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 21.09.2011, pronunțată în dosarul nr._, în baza art. 243 alin 1 pct. 1 C.pr. civ, Curtea de Apel a dispus suspendarea judecării recursului.
Instanța a reținut că la termenul din 21.09.2011, reprezentantul reclamantei recurente P. V. F. a făcut dovada faptului că reclamanta a decedat, depunând la dosar în xerocopie certificatul de deces, și a solicitat suspendarea judecării cauzei, întrucât nu era în măsură la acea dată să indice moștenitorii legali ai reclamantei și domiciliile acestora.
Prin cererea înregistrată la dosar la 04.12.2012, pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice A., a solicitat constatarea perimării de drept a cauzei, invocând dispozițiile art. 248 și art. 252 C. pr. civ.
Instanța constată că cererea pârâtului este întemeiată.
De la data suspendării cauzei (21.09.2011) și până în prezent cauza a rămas în nelucrare din vina părților, nefiind indicate numele moștenitorilor și adresele acestora, pentru a fi introduși în proces.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Art. 250 alin 2 C. pr. civ. prevede că în cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare”.
În speță sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 248 alin 1C. pr. civ. pentru constatarea perimării recursului, cauza rămânând suspendată timp de un an și trei luni, fără ca părțile să efectueze vreun act de procedură, fără să indice moștenitorii reclamantei decedate.
În speță nu operează suspendarea cursului perimării, prevăzută de art. 250 alin 2 C. pr. civ., având în vedere data decesului reclamantei, respectiv 26.08.2011,
Față de aceste considerente, în baza art. 248 alin 1 C: pr. civ., Curtea va constata perimat recursul declarat de reclamanta P. V. F. împotriva sentinței civile nr. 204/17.02.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta P. V. F. împotriva sentinței civile nr. 204/17.02.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică azi, 30.01.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/05.02.2013
Teh. AMT/2 ex./08.02.2013
Primă instanță: Tribunalul A. – jud. S. C. Șodincă
| ← Cereri. Decizia nr. 663/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 929/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
