Succesiune. Decizia nr. 1556/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1556/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 7284/325/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.1556
Ședința publică din 13 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul T. F. împotriva deciziei civile nr.286/A/12.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții T. I. D. și T. G., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 11.11.2013 concluziile scrise formulate de pârâtul recurent T. F..
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.11.2013, când pronunțarea a fost amânată pentru termenul de azi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.286/A/12.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ a fost respins apelul declarat de pârâtul T. F. împotriva sentinței civile nr._/16.05.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamanții T. I. D. și T. G..
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul T. F. care a invocat incidența dispozițiilor art.304 pct.8, 9 C.pr.civ., învederând că va depune un memoriu în termenul stabilit de instanță.
La termenul de judecată din 06.11.2013, în ședință publică, instanța a pus în discuție excepția nulității recursului invocată de intimați și, în baza art.137 al.1 C.pr.civ., a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.301, 3021 al.1 lit.c, 303, 306 al.1 C.pr.civ., recursul se va motiva, sub sancțiunea nulității, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Corespunde realității că în baza art.306 al.2 C.pr.civ., motivele de ordine publică pot fi invocate inclusiv din oficiu și după expirarea sus-menționatului termen, însă, în cauză, nu au fost identificate, din oficiu ori din conținutul memoriului depus la termenul de judecată din 06.11.2013, motive care să poată fi încadrate în dispozițiile art.306 al.2 C.pr.civ., mai sus arătate.
Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art.137 al.1 C.pr.civ. raportat la art.303 al.1, 306 al.1 C.pr.civ., instanța va constatat nul recursul declarat de pârâtul T. F. împotriva deciziei civile nr.286/A/12.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
În baza art.274 C.pr.civ., va obliga recurentul la plata către intimații T. G. și T. I. a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul T. F. împotriva deciziei civile nr.286/A/12.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Obligă recurentul la plata către intimații T. G. și T. I. a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.FȘ/18.11.2013
Tehnored.MM/2 ex/12.12.2013
Instanță fond: Judecătoria Timișoara – jud.A. M. B.
Inst.apel: Tribunalul T. – jud.M. R., A. C.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Pretenţii. Decizia nr. 1132/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
