Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 1696/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1696/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 6321/30/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.1696
Ședința publică din 04 decembrie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta P. R. împotriva deciziei civile nr.866/04.09.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul T. I., având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 1,50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 03.12.2013 cererea formulată de revizuienta P. R., în care se solicită judecata în lipsă de la dezbateri. Se anexează chitanța reprezentând taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 1,50 lei.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata și în lipsă de la dezbateri, din oficiu, în baza dispozițiilor art.137 al.1 C.pr.civ. raportat la dispozițiile art.328 al.1 C.pr.civ., pune în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin decizia civilă nr.866/04.09.2013, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul T. a respins excepția de tardivitate a cererii de revizuire.
A respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta P. R. împotriva deciziei civile nr.159/R/06.02.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul T. I..
A disjuns cererea de revizuire formulată de revizuienta P. R. împotriva sentinței civile nr._/2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, cu consecința constituirii unui dosar distinct, cu termen de judecată la 27.11.2013.
Tribunalul a reținut că revizuienta a înțeles să promoveze prezenta cale extraordinară de atac, de retractare, împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțată de Tribunalul T. în soluționarea căii de atac a recursului, fără a invoca vreunul dintre motivele strict reglementate de art.322 C.pr.civ.
Procedând la analiza motivelor în fapt susținute de către revizuientă în cuprinsul cererii sale, tribunalul a constatat că aceasta tinde la rejudecarea procesului de fond având ca obiect valorificarea promisiunii de vânzare-cumpărare perfectată între părțile litigante.
Procedura de față la care a înțeles să apeleze revizuienta, deși aptă, în principiu, a conduce la finalitatea arătată, în speța dedusă judecății nu poate determina o rejudecare a recursului câtă vreme motivarea în fapt a cererii nu este susceptibilă de încadrare în vreunul dintre motivele strict reglementate procedural,.acesta fiind considerentul pentru care și excepția tardivității cererii a fost respinsă, întrucât cursul termenului de o lună prevăzut de art.324 C.pr.civ. este dificil de determinat.
De asemenea, principiul este că eventualele greșeli de judecată nu sunt susceptibile de cenzură în cadrul procesual cantonat pe art.322 și următoarele C.pr.civ., întrucât s-ar deschide calea recursului la recurs, s-ar aduce o gravă atingere autorității de lucru judecat de care se bucură o hotărâre judecătorească ce prezintă caracter irevocabil și s-ar încălca principiul securității raporturilor juridice protejat inclusiv de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Cererea de revizuire a hotărârii judecătorești de fond a fost disjunsă în temeiul art.165 C.pr.civ.
Împotriva deciziei civile nr.866/04.09.2013 a Tribunalului T. a declarat recurs revizuienta P. R..
La termenul de judecată din 04.12.2013, din oficiu, în baza art.137 al.1 și 328 al.1 C.pr.civ., instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de revizuientă.
Conform art.328 al.1 C.pr.civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Prin decizia civilă nr.866/04.09.2013 (atacată cu recurs în prezentul dosar), pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, s-a soluționat cererea de revizuire declarată împotriva unei decizii irevocabile pronunțată în recurs, respectiv decizia civilă nr.159/R/06.02.2013 a Tribunalului T. în dosarul nr._ .
Făcând aplicarea art.328 al.1 C.pr.civ., și hotărârea dată în soluționarea cererii de revizuiire este irevocabilă, nesusceptibilă de calea de atac a recursului în baza art.299 al.1 C.pr.civ.
Prin urmare, recursul declarat de revizuientă împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil.
Față de aceste considerente, în baza art.299 al.1 C.pr.civ., Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta P. R. împotriva deciziei civile nr.866/04.09.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul T. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta P. R. împotriva deciziei civile nr.866/04.09.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul T. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.RR/13.12.2013
Tehnored.MM/2 ex/17.12.2013
Instanță fond: Judecătoria Timișoara – jud.M. D.
Inst.recurs: L. D., I.-A. D., M. R.
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 824/2013. Curtea de... | Succesiune. Decizia nr. 1556/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
