Conflict de competenţă. Sentința nr. 13/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 1727/325/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13
Ședința din camera de consiliu
din 12.03.2014
PREȘEDINTE: Rujița R.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Timișoara și Tribunalul T. în soluționarea dosarului nr._ .
Dezbaterile s-au desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, conform art. 22 alin. 5 C. pr. civ..
Nefiind formulate alte cereri, instanța procedează la soluționarea conflictului negativ de competență.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Timișoara la 24.01.2012 sub nr._, petenții B. N. și B. M. au solicitat instanței să constate, în baza art. 130 din Decretul-lege nr. 115/1938, că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate, ca bun comun, asupra imobilului înscris în CF nr._ Timișoara, nr. top_.
Prin sentința civilă nr._/05.07.2012, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Timișoara a respins acțiunea civilă formulată de petenții B. N. și B. M..
Prin decizia civilă nr. 241/R/26.02.2013, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul T. a admis recursul declarat de petenții B. N. și B. M. împotriva sentinței civile nr._/05.07.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ .
A casat sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara.
Tribunalul a reținut că se impune rejudecarea pentru configurarea cadrului procesual sub aspectul laturii subiective pasive și pentru lămurirea situației de fapt și juridice a imobilului în litigiu.
În rejudecare, prin sentința civilă nr._/27.11.2013, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Timișoara a admis excepția de necompetență materială, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de petenții B. N. și B. M. în favoarea Tribunalului T..
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială prin raportare la valoarea imobilului în litigiu considerată a fi de peste 500.000 lei și la art. 159, art. 1591 și art. 2 pct. 1 lit. b C. pr. civ.
Tribunalul T., prin sentința civilă nr. 4/08.01.2014, pronunțată în dosarul nr._, a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de petenții B. N. și B. M. în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Curtea de Apel Timișoara.
Tribunalul a reținut că obiectul acțiunii este constatarea dobândirii de către petenți a dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului înscris în CF nr._ Timișoara, a cărui valoare, indicată de petenți în baza art. 112 alin. 1 pct. 3 C. pr. civ., este de 100.000 lei, astfel cum rezultă din notele de ședință depuse în primul ciclu procesual.
În raport de valoarea indicată și necontestată în speță, competența de rezolvare a litigiului revine, în temeiul art. 2 pct.1 lit. b C. pr. civ. coroborat cu art. 1 pct. 1 C. pr. civ., Judecătoriei Timișoara, instanță investită de altfel și care, în respectarea dispozițiilor art. 159 ind. 1 alin. 4 C. pr. civ. (astfel cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010), a procedat în chiar primul ciclu procesual la verificarea la prima zi de înfățișare a competenței sale generale, materiale și teritoriale în soluționarea pricinii.
Tribunalul a apreciat că din moment ce în primul ciclu procesual chestiunea competenței nu a fost analizată cu respectarea art. 159 ind. 1 alin. 2 C. pr. civ., respectiv a dispozițiilor art. 304 pct. 3 C. pr. civ., problema competenței materiale în soluționarea cauzei nu mai poate fi discutată acum, căci s-ar nesocoti sancțiunea decăderii ce, practic, a și intervenit.
Neinvocarea excepției necompetenței materiale in limine litis generează consecința în plan procedural de a nu mai putea fi invocată această chestiune în calea de atac (sens în care prin Legea nr.202/2010 a fost modificat și art. 304 pct. 3 C. pr. civ. instituind ca motiv de recurs, pronunțarea hotărârii de către o instanță cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, cu condiția ca excepția necompetenței să fi fost invocată în condițiile legii, așadar ale art. 159 ind. 1 alin. 2 C. pr. civ. supra redat), operând sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai putea invoca necompetența primei instanțe în apel ori recurs.
P. se află în cel de-al doilea ciclu procesual, iar instanța de recurs din primul ciclu procesual a dispus casarea sentinței pronunțate și trimiterea spre rejudecare la aceeași judecătorie; chiar dacă nu s-a dat de instanța de control judiciar o dezlegare problemei de drept privitoare la competența materială de rezolvare a cauzei, dezlegare ce să se impună judecătorului fondului, - împrejurare ce nici nu putea face obiect al preocupării instanței de recurs, în condițiile în care excepția de necompetență nu a fost invocată în prima instanță în condițiile legii (art. 304 pct. 3 C. pr. civ.), o reanalizare din oficiu de către instanță a competenței sub aspectul criteriului valoric al obiectului litigiului, în cel de-al doilea ciclu procesual, nu mai era îngăduită de dispozițiile legii procesual civile în lumina modificărilor aduse prin Legea nr. 202/2010.
Examinând conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Timișoara și Tribunalul T., Curtea constată că în speță competența materială revine Judecătoriei Timișoara.
Conform art. 1591 (introdus prin Legea nr. 202/2010) alin. 2 C. pr. civ., „Necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului”.
Dosarul de față, având ca obiect acțiunea petenților B. N. și B. M. în constatarea uzucapiunii, se află în al doilea ciclu procesual.
În primul ciclu procesual, prin încheierea din 08.03.2012 (fila 28), instanța sesizată, respectiv Judecătoria Timișoara și-a verificat competența în condițiile art. 1591 alin. 4 C. pr. civ. și a constatat că este competentă general, material și teritorial pentru soluționarea litigiului.
Petenții nu au invocat în termenul prevăzut de art. 1591 alin. 2 C. pr. civ. excepția de necompetență materială și nici prin recursul pe care l-au declarat împotriva sentinței primei instanțe, prin care li s-a respins acțiunea.
Instanța de recurs a admis recursul petenților (pentru alte motive însă) și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Judecătoria Timișoara.
În această situație, în rejudecare în al doilea ciclu procesual, instanța nu mai poate invoca din oficiu excepția de necompetență materială.
Nefiind invocată în condițiile art. 1591 alin. 2 C. pr. civ. în primul ciclul procesual, a operat decăderea din dreptul de a fi invocată.
Că este așa rezultă și din modificările aduse tot prin Legea nr. 202/2010 dispozițiilor art. 304 pct. 3 C. pr. civ.. Acest text legal reglementează ca motiv de recurs „încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii”. Prin urmare, nici în calea de atac a recursului nu poate fi invocată cu succes această excepție, dacă nu a fost invocată în fața primei instanțe la prima zi de înfățișare, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului, deci în condițiile art. 1591 alin. 2 C. pr. civ.
Pe de altă parte, petenții au indicat ca valoare a imobilului în litigiu suma de 100.000 lei, dând curs dispozițiilor art. 112 alin. 1 pct. 3 C. pr. civ., sumă la care au și timbrat acțiunea și care atrage competența Judecătoriei Timișoara în baza art. 1 pct. 1 C. pr. civ.
Față de aceste considerente, în baza art. 1 pct. 1 C. pr. civ., art. 1591 alin. 2 C. pr. civ., având în vedere și art. 22 alin. 2 și 5 C. pr. civ., Curtea va stabili competența soluționării acțiunii formulate de petenții B. N. și B. M. în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării acțiunii formulate de petenții B. N. și B. M. în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
Rujița RAMBUAlina M. T.
Red. RR/12.03.2014
Teh. AMT/4 ex./13.03.2014
Se comunică:
- petenți B. N. și B. M. cu domiciliul procedural ales la SCPA P. P., C. și Asociații din Timișoara, .. 5, parter
| ← Expropriere. Decizia nr. 36/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 70/2014. Curtea de... → |
|---|
