Expropriere. Decizia nr. 11/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 1016/108/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 11
Ședința publică din 14 ianuarie 2014
P.:D. C.
JUDECĂTOR: C. R.
JUDECATOR:M. L.
GREFIER:O. IOȚCOVICI
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. R., prin M.T.I., prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 2875/23.10.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanții D. M. E., D. S. și D. A., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, pentru reclamanți se prezintă avocat M. A., în substituirea avocatului titular Stoianov L., lipsă fiind reprezentantul instituției pârâte.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror I. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamanților depune la dosar împuternicire avocațială și delegația sa de substituire a avocatului titular.
În continuare, avocatul reclamanților invocă excepția tardivității formulării recursului, excepție cu privire la care instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea excepției tardivității și depune la dosar concluzii în acest sens, precum și cu privire la fondul cererii de recurs, în situația în care se va aprecia de către instanță că recursul a fost promovat în termenul legal.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției, cu consecința respingerii recursului instituției pârâte, ca tardiv formulat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 3454 din 19 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții D. M. E., D. S. și D. A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii reprezentat prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect expropriere; a dispus anularea în parte a Hotărârii de despăgubiri nr.92/134 din data de 10.10.2011 emisă de Comisia de aplicare a Legii nr.256/2010 cu privire la valoarea despăgubirilor și a obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 700 lei despăgubiri pentru exproprierea suprafeței de 464 mp de teren arabil și la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 569/16.04.2013 pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a admis recursurile declarate de reclamanții D. M. E., D. S. și D. A. și de pârâtul S. R. reprezentat de M.T.I. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței primei instanțe, pe care a casat-o, trimițând dosarul spre rejudecare la Tribunalul A., cu motivarea că este necesară administrarea unei probe noi, respectiv unui supliment la raportul de expertiză prin care să se stabilească despăgubirea în raport de prețul cu care se vând imobilele similare la data întocmirii raportului de expertiză și de prejudiciul cauzat proprietarului.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată la Tribunalul A. în data de 31.05.2013 sub numărul_, iar, prin sentința civilă nr. 2875/23.10.2013 pronunțată în acest dosar, Tribunalul A. a admis în parte acțiunea civilă exercitată de reclamanții D. M. E., D. S. și D. A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, reprezentat prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, având ca obiect expropriere; a dispus anularea în parte a Hotărârii de despăgubiri nr.92/134 din data de 10.10.2011 emisă de Comisia de aplicare a Legii nr.256/2010 cu privire la valoarea despăgubirilor și a obligat pârâtul să plătească reclamanților suma de 2.398 Euro despăgubiri pentru exproprierea suprafeței de 464 mp de teren arabil și suma de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâtul S. R., prin M.T.I., prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, transmis prin fax și înregistrat la Tribunalul A. la data de 25.11.2013, solicitându-se modificarea în tot a hotărârii atacate și, pe fondul cauzei, respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, constatând că valorile stabilite prin expertiza ce a stat la baza declanșării procedurilor de expropriere au fost cele corecte.
În drept, a invocat art. 304 pct. 9 și art. 312 C.proc.civ.
La dosar, intimații D. M. E., D. S. și D. A. au depus concluzii scrise, prin care au invocat tardivitatea recursului, față de data la care a fost comunicată sentința recurentului - 06.11.2013 și data la care acesta a înțeles să formuleze recurs – 25.11.2013, respectiv peste termenul legal de 15 zile.
Pe fond, au solicitat respingerea prezentei căi de atac, ca nefondată, reluând apărările invocate în ciclurile procesuale anterioare.
În drept, în cuprinsul concluziilor scrise, intimații au făcut vorbire de dispozițiile art. 26 al. 1 și 2 din Legea nr. 33/1994 și de cele statuate de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Cu privire la excepția tardivității introducerii cererii de recurs, aceasta va fi soluționată cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.proc.civ.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 301 C.proc.civ., potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii recurate, față de faptul că, în cauză, sentința a fost comunicată recurentului la data de 06.11.2013 (fila 54 dosar tribunal) și că recursul a fost transmis prin fax și înregistrat la Tribunalul A. la data de 25.11.2013, instanța constată că prezentul recurs a fost promovat peste termenul prevăzut de lege (ultima zi în care putea declara calea de atac fiind 22.11.2013, o zi de vineri), excepția invocată fiind întemeiată.
Pentru aceste motive, în baza art. 301 C.proc.civ., Curtea va admite excepția invocată și va respinge prezentul recurs, ca tardiv formulat, fără a mai analiza motivele vizând fondul cauzei, față de prioritatea excepției reținută a fi întemeiată.
În baza dispozițiilor art.274 și urm. C.proc.civ., instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, ca nesolicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul S. R., prin MTI, prin CNADR SA, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 2875/23.10.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații D. M. E., D. S. și D. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. C. R. M. L.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
Red. C.R./16.01.2014
Tehnored O.I./17.01.2014/ Ex.2
Primă instanță: Judecătoria A. – jud. H. O.
| ← Strămutare. Sentința nr. 32/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 7/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
